Недавнее содержимое от basket

А вдруг...хоть что то ОФИЦИАЛЬНОЕ

Ждем ответа.

почему же пятььшисятпять?)) пятьсемисет!)

Написал письмо в Минпромторг. Посмотрим что ответят. Текст такой : Здравствуйте. Поясните пожалуйста ГОСТ 55724-2013. Пункт 1: Область применения а именно что настоящий ГОСТ устанавливает методы узк контроля стыковых нахлесточных, тавровых, св. соединений с ПОЛНЫМ проваром корня шва. Что...

100% как у меня ситуация. И еще добавлю- ''че ты на остальных обьектах пиловцы выписывают заключки на эти типы сс, а ты.... ГАСНу докажеш?'':sneaky:

От Т1 и Т3 я открестился (обосновал что УК на них не будет с ссылкой на ГОСТ) а вот про Н1....

так всетаки почему н1 можно а т1 т3 нельзя Или я неправ? по гост 5264 . Никто в ростехнадзор вопрос не задавал ?

А там определяют фактическую ширину непровара. (пп 9.5.1)

Я про 2ю картинку. В госте все понятно. так в чем разница почему Н1 можно звучит ... а Т1 (т3) нет?

Вы же знаете что там РС пэп =)

Кто то обьясните пожалуйста. :rolleyes: Почему Н1 можно звучить а Т1 (или Т3) нельзя по гост 55724 и там и там можно обеспечить сплавление кромок то есть фактически обеспечить провар по длинне шва. В чемп ринципиальная разница или разница именно в глубине (толщина стенки на тавровом) ? Что...

с какой стрелой? корешок достает?

Отсюда у меня возникает вопрос. Так как все таки будет точней ловить максимальный сигнал от зарубки (например будет он на 11 мм) при толщине НО 12 либо ловить сигнал точно с 12 мм ( и принимать его как максимальный) ? И будет ли это актуально на НО 5мм а макс сигнал с 4.5 например ?

Верю, просто я имею ввиду скорость ультразвука в металле, а он для 09г2с и стали 20 будет одинаковый ну или + - один