https://echoplus.ru/publication/ , https://acsys.ru/stati/
я тоже понимаю, мы оба понимаем. Это прекрасно !
Фокусировка в дальней зоне антенной решетки невозможна по определению, только в ближней зоне
Режим томографа - он нужен?
- Автор темы Капибара
- Дата начала
А тут ничего и не сливается, есть несколько пиков от разных отражателей
Когда сигналы не сливаются в один большой сигнал, наверное, как-то информативнее получается контроль или нет?
Эти отражатели хорошо смотреть при механизированном контроле на сканограмме всего шва, если в этом месте будет дефект, то будет увеличение образа дефекта (амплитуды отражения) или его смещение по координатам глубины и относительно центра шва.
В отмеченных местах не 1, а два/три отражателя, перепроверено другим дефектоскопом.
а сами то вы как думаете? информативнее это когда вы можете что-то толковое понять по этой информации, а у вас на картинке просто по другому, вот поэтому senseich и понять не может- он не понимает в этой "информативности".
Конечно, ведь, например, по группе качестве 2 24507-80 скопления дефектов не допускаются и получается, что
это я тоже понимаю, а вот я не понимаю этой вашей фразы
если одни и те же размеры решеток, то чего вдруг у А1550 "зона фокусировки очень большая"? за счет чего преимущество то? скажите своими словами, как понимаете.
как же нет, оно есть и именно скопление, по картинке так. это вы хотели это скопление рассматривать по отдельности из чего оно состоит.
Нет у меня сейчас нужной картинки под рукой с этого прибора, когда на экране по факту только 2 сигнала размерами S0, и они на этом приборе сливаются в 1.
много раз такое смотрел и вопросы есть всегда. хотя заметим, что вдруг всплыл механизированный контроль, уже ручного ФАР маловато, да? ну ладно давайте подробней.
1. что такое образ дефекта? и как вы образ дефекта отличаете от ложного сигнала (для определенности валика шва)?
изменение амплитуды от валика мы всегда имеем, а смещение?- если речь о 2-5 мм, то это обычное смещение и для валиков, а бывает, что отражение от валиков вообще чудное.
Ну понеслось.....
На настоящий момент в практике ультразвукового контроля с применением визуализации внутренней структуры объекта контроля применяются две технологии:
PAUT - технология ультразвукового контроля с применением фазированной антенной решетки.
При зондировании применяются различные временные задержки к элементам активной апертуры АР для управления ультразвуковым лучом в объекте контроля. Это приводит к тому, что луч формируется интерференцией волновых колебаний от каждого элемента активной апертуры. Во время фазы приема элементарные сигналы суммируются для получения единого А-скана. В дополнение к возможности "направлять" луч через ряд углов, в PAUT каждый луч может также управляться для фокусировки звукового давления в пределах ближней зоны активной апертуры. Для получения изображения требуется многократное зондирование ОК множеством УЗ лучей с разными законами задержек (фокальными законами). Для обеспечения приемлемой производительности контроля число используемых законов ограничено и поэтому фокусировка производится по одному выбранному направлению.
ЦФА (FMC/TFM) – технология ультразвукового контроля с использованием цифровой фокусировки апертуры антенной решетки
При зондировании каждый элемент активной апертуры АР последовательно излучает слабо направленную ультразвуковую волну. Приём сигналов происходит или сразу всеми элементами АР при каждом зондировании или последовательно каждым элементом при одноканальном тракте прибора. В результате зондирования и приёма сигналов, как параллельно многоканальным трактом, так и последовательно одноканальным, получается набор сигналов от всех возможных пар элементов АР (излучатель – приёмник). Совместная пространственно-временная обработка этих реализаций создаёт виртуальную (цифровую) фокусировку в каждую точку визуализируемой области ОК в пределах ближней зоны АР.
Получаемые этим методом изображения имеют потенциально наилучшее качество, т.к. кроме полной фокусировки обладают максимально возможным отношением сигнал/шум, благодаря когерентной обработке максимально возможного количества некоррелированных по шуму реализаций, принятых АР.
Образ – обособленная индикация на томограмме, контрастирующая с основным фоном
согласен, проблема контроля областей корня шва и области рядом с верхним валиком - ахиллесова пята УЗК
я могу считать, что мы пришли к согласию в отношении всех выше рассмотренных технологий, что отличить дефект в корне от геометрии валика не совсем просто? это мы можем зафиксировать как результат дискуссии? потом перейдем к модным названиям и их смыслам (может быть).
Позволю себе уточнить: а отчего эти сигналы "бегают" при UT и стоят при использовании ФАР?
Конечно, просматривается аналогия: "с помощью кувалды и раз, два, три, пять...", но цитатника , безусловно, достойно)
Ну, вы прямо как Холмс, дедуктивный! А помните: у него брат был, хоть и индуктивный, а тоже не дурак.
Касательно же "менее квалифицированных" : готов был бы собирать на самом минимуме признания квалификации, да (жаловался уже) - доступа не имею. Мы, эмпирики, народ не гордый)
А по делу: интересен ваш развернутый комментарий к картинкам и выводам во вложении к посту #54. Вот у меня создалось ощущение, что в ряде случаев преимущества ЦФА над UT сомнительны...
Что же это за случаи?
Разве что на малых толщинах, меньше примерно 6-10 мм, если не убирать усиление шва, то валик может мешать установить антенную решетку нормально
И УЗК труб малых диаметров. Вообще требуется притертая подошва антенной решетки, на каждый диаметр. Но стоит она тыщ 30 (непритертая, притертая ещё дороже) и менять ее немного стремно в полевых условиях.
В выводах отчетов вложения к 54 посту.
С телефона неудобно этот документ просматривать.
Заметил в тексте, что не производилась настройка на НО с толщиной равной толщине объекта контроля. То есть на обычных СОП с зарубками.
Получается что вы даже толком не попробовали настраиваться, но смело делаете категоричные выводы "толщины менее 20 мм контролировать антенной решёткой нельзя".
20 мм отлично контролируется, вообще без проблем.
10 мм - там уже валик усилентя может мешать, да.