admin
Реакции
1,973

  • Любопытное обсуждение развернулось в группе по поводу данной эхограммы. Я ещё тогда подумал, что, во-первых, ослабление донного сигнала при контроле именно эхо-методом совсем не обязательно, а во-вторых, что тут наверняка ещё играет роль ширина диаграммы направленности. Сегодня заглянул в нетленный труд Е.Ф. Кретова - и, судя по всему, так оно и есть. Амплитуда донного сигнала при наличии несплошности и при прозвучивании прямым ПЭП "проседать" не обязана.
    001.jpg
    Сегодня на форуме будет небольшая премьера. Во второй половине дня выкатим кое-что новенькое, над чем трудились с начала этого года.

    Но сейчас не об этом. В процессе работы над проектом наткнулся на пост с демонстрацией Mentor UT - флагманского ультразвукового дефектоскопа на ФР в линейке Waygate Technologies. Взгляд зацепился за зелёные и синие прямоугольники на А-скане. Судя по всему, это такой необычный способ выделения зон контроля - на S-скане их границам соответствуют горизонтальные линии соответствующих цветов.
    10-png.18442

    12-png.18444

    Честно признаться, с таким визуальным решением сталкиваюсь впервые. Всё-таки куда более часто зоны контроля на А-развёртке задаются старыми добрыми стробами. Даже у монструозных OmniScan X3 и SIUI SyncScan в этом плане всё по старинке. Любопытно было бы узнать, используется ли тот же подход в каких-либо других приборах? Насколько такой визуал удобен? И предусмотрена ли в настройках возможность выбора "классических" стробов вместо таких полноцветных плашек? Жаль, что РЭ к Mentor UT на русском найти не удалось.
    Наше короткое видео (Shorts) про измерение глубины подреза при помощи универсального шаблона TapiRUS набрало 1 млн просмотров.
    Кажется, ещё недавно поднималась тема семейных династий в НК, а буквально сегодня нашу группу взорвала чета Шерстобитовых, крутость которых просто зашкаливает.
    Футболку я использовал только для съёмок, поэтому лишь вчера впервые её постирал. И таки да, подтверждаю, принт никак не пострадал. Перед стиркой вывернул на левую сторону. Заказать себе такую можно здесь или здесь.
    WHF4HMDNoMM.jpg
    Одной из обсуждаемых тем на очередном заседании научно-технического совета Ростехнадзора стали "новые подходы к нормативно-правовому регулированию вопросов подтверждения компетентности лабораторий, выполняющих неразрушающий контроль". Сообщается, что даже создана специальная рабочая группа для подготовки предложений. Что-то будет?
    45 лет назад, 25 мая 1979 года, произошла одна из крупнейших авиакатастроф в истории. При разгоне по взлётно-посадочной полосе авиалайнер McDonnell Douglas DC-10 лишился левого двигателя и через одну минуту после взлёта рухнул на землю в 1,5 километрах от аэропорта Чикаго. В катастрофе погибли 273 человека. Причиной отрыва двигателя стало усталостное разрушение фланца в системе крепления из-за некачественной процедуры регулярного технического обслуживания. Механик, как оказалось, не следовал инструкции по демонтажу и монтажу двигателя №1 и его крепления, что впоследствии вызвало его выход из строя. Двигатель №1 поднимали и крепили на подъёмнике, и от ударных нагрузок при монтаже в креплении стали появляться микротрещины, которые в итоге привели к разрыву соединения.

    47-летний начальник бригады технического обслуживания авиакомпании American Airlines в Талсе Эрл Р. Маршалл, который руководил последней процедурой технического обслуживания разбившегося самолёта, впоследствии покончил с собой за ночь до того, как он должен был быть допрошен в суде.
    Рейс_AAL_191.jpg
    54.-Катастрофа-самолета-DC-10-под-Чикаго.jpg 14-4.jpg
    Раз уж день начался с неловкости, то с лёгким чувства стыда также признаюсь: только сегодня обнаружил, что не кто-нибудь, а целый "Спектрофлэш" завёл YouTube-канал и даже выкатил очень добротный ролик о своих рентгеновских дефектоскопах.
    Могу ошибаться, но когда-то давно, на заре моей карьеры в НК, "Спектрофлэш" воспринимался как немного закостеневший производитель, у которого всё хорошо с продажами, но который никак не поспевает за актуальной повесткой. Прошли годы, и сегодня "Спектрофлэш", как мы видим, неплохо так "осовременился". Новые управленцы, новые разработки, новый сайт, теперь вот - очень нестыдный маркетинг. Ролик явно потребовал очень много энергии и времени (представляю, какое количество правок сгенерировали по ходу дела), да и стоил наверняка дорого. По уровню, по многим визуальным решениям и, в целом, по стилистике, кстати, вспоминается кейс "Ньюком-НДТ" и виртуальной выставки VR EXPO WORLD. В 2021 году они опередили время, выходит, что подтверждается уже не в первый раз.
    P.S. Поскольку я периодически разгоняю контент, к которому у профессионалов возникают вопросы (примеры вот и вот), то заранее прошу прощения, если и в видео от "Спектрофлэш" найдутся огрехи "технического толка".
    Сегодня утром меня унизили. Во вложении - мой запрос в "Газпром ВНИИГАЗ" и ответ института.
    запрос-вниигаз-1.jpg запрос-вниигаз-2.jpg ответ-вниигаз.jpg
    Но вообще спасибо, что хотя бы вообще ответили.
    F
    fondue
    Да внимания даже не обращайте. Для нормального специалиста вопросы со стороны это повод задуматься и сформулировать правильный ответ в максимально доступной форме (тем более если ты разработчик документации и эта постоянная тренировка важна как воздух). Продолжайте вопросы задавать.
    • Нравится
    Реакции: admin
    admin
    admin
    Да я на самом деле спокойно отнёсся, но всё равно спасибо)
    Отрадно, кстати, что новый ГОСТ Р 8.1038-2024 "Государственная система обеспечения единства измерений. Металлы и сплавы. Измерения твёрдости по шкалам Бринелля. Часть 1. Метод измерений" распространяется в том числе и на портативные твердомеры. Советский ещё ГОСТ 9012-59 "Металлы. Метод измерения твёрдости по Бринеллю" в части требований к аппаратуре ссылался на ГОСТ 23677-79 "Твердомеры для металлов. Общие технические требования", который полностью про стационарные твердомеры.
    5.jpg
    Ранее применение портативных твердомеров фактически было признано ГОСТ Р 8.969-2019 "Государственная система обеспечения единства измерений. Металлы и сплавы. Определение твёрдости по шкалам Либа. Часть 1. Метод измерений". В ГОСТ Р 58867-2020 "Подшипники качения приборные. Методы измерения твёрдости" были "обтекаемые" формулировки на этот счёт.
    твердость-подшипников.jpg
    В общем, движется прогресс, получается.
    A
    astrut
    "Метод измерений" распространяется в том числе и на портативные твердомеры. " Но сильно не радуйтесь. Это именно про твердомеры Бринелля, а не динамические или ультразвуковые. Читаем это: "

    3 Принцип метода​



    В поверхность измеряемого образца вдавливают наконечник (шариковый наконечник из карбида вольфрама или стали диаметром D) и после снятия нагрузки F рассчитывают средний диаметр отпечатка d из измеренных диаметров отпечатка, оставшегося на поверхности образца. "​
    A
    astrut
    "Ранее применение портативных твердомеров фактически было признано ГОСТ Р 8.969-201" Ну, это не для всех портативных, а только динамических. Ультразвуковые пока мимо. Да и не у всех отечественных динамических твердомеров параметры датчиков соответствуют этому ГОСТ. А когда почитаете п. 10, расстроитесь окончательно. 1722655531904.png
    admin
    admin
    Спасибо за фактчек, но я больше про то, что портативные раньше даже не упоминались. Конечно, здесь ещё много неясного. Например, чем портативные отличаются от переносных, по каким параметрам их можно было бы чётко разделять? Что касается перевода в другие шкалы, то об ограничениях этого действия говорилось ещё в ГОСТ 18835-73. Что, правда, не помешало в своё время составить РТМ 3-1947-91. Что касается методов Бринелля и Либа, то, понятное дело, это разные вещи, но вот, например, в Госреестре СИ РФ есть полно портативных твердомеров, которые калибруются на мерах твёрдости по соответствующим шкалам (включая Бринелля) в соответствующих диапазонах - и как бы ничего, раз они утверждены в качестве типа СИ, то могут применяться во исполнение требований 102-ФЗ. В общем, большая, не очень ясная тема, в которой я вряд ли смогу однозначно чётко всё разложить.
    Кстати, на прошлой неделе наш YouTube-канал преодолел рубеж в 1 000 000 просмотров. Как говорится, спасибо за просмотр, до новых встреч.

    У технологической карты РУЗК сварных соединений по актуальным стандартам "Газпрома" из недавнего видео на данный момент 50 скачиваний. Сохранение настроечных параметров в ней предусмотрено до повышения усиления на 6 дБ для перехода поисковый уровень чувствительности, который, к слову, согласно п. 10.2.1.2 в СТО Газпром 15-1.3-004-2023. Удобное положение, оставляет простор для решений.
    сохранение-настроек-и-усиление.jpg 10.2.1.2-газпром.jpg
    Пару недель назад в группе интересовались экспортом данных со "Скаруча" - а на днях "Алтес" опубликовал новую версию программы переноса результатов УЗК viewscar.
    На канале ООО "Неразрушающий контроль" опубликован прекрасный ролик о лаборатории. Отличный продакшн, дорого-богато, объёмная фактура. Всё классно.
    А вот любопытно, всегда ли в методиках и технологических картах ультразвукового контроля оговаривается настройка количества периодов заполнения зондирующих импульсов? Так-то это важный параметр: судя по инструкции к УСД-60ФР, амплитуда эхо-сигнала может измениться аж на 38%.
    периоды-РЭ-усд-60фр.jpg
    В своём ролике про высокотемпературную толщинометрию я выбирал 0,5 периодов - чтобы точнее фиксировался переход через ноль. Для дефектоскопии, наоборот, важна максимальная амплитуда эхо-сигнала, поэтому количество периодов увеличивают. В ролике задано 3,0 периода.
    периодов-усд-60фр.jpg
    F
    fondue
    Прекрасно все кроме самого контроля. Зачистка такая, что специалист не может нормально просканировать шов при УЗК. Рука дергается. В РГК о фокусном расстоянии не слышали. Очень хотелось показать использование цифракона, а он в трубу не влезает. В капиллярке вообще пенетрант не пытались нормально убрать. За реализацию такой рекламы руки бы поотрубать.
    admin
    admin
    Ну, я вряд ли могу обсуждать работу специалистов.
    6 июня в Санкт-Петербурге состоится очередное заседание "Гурвич-клуба", на котором запланирован доклад Алексея Владимировича Макарова ("ЛЕНТЕСТ") - специалиста РК III уровня с огромным опытом работы в атомной отрасли. Очень авторитетный практик. Наверняка выступление будет огненное - по крайней мере, его статьи в журнале "В мире НК" в своё время часто получались именно такими. Пример такого "высококалорийного" текста - во вложении.
    макаров1.jpg макаров2.jpg макаров3.jpgмакаров4.jpg макаров5.jpg
    • Нравится
    Реакции: fondue
    F
    fondue
    Человек который успел поработать с Зуевым и Удраловым. Испытывал ещё первые комплексы Фосфоматик.
    Небольшая подборка про измерение коэффициента затухания продольных и поперечных волн. Первые три скана - из учебника В.Г. Щербинского, остальное - из тома №3 справочника "Неразрушающий контроль" под ред. В.В. Клюева.
    001.jpg 002.jpg 008.jpg 003.jpg 004.jpg 005.jpg 006.jpg 007.jpg
    Получается, либо нужны АРД-диаграммы (где бы их достать в печатном виде в 2024 году?) либо считать по формулам. А там и диффракционное ослабление сигналов надо вычислять, и ближнюю зону ПЭП, и путь в призме, и волновые сопротивления всякие... По В.Г. Щербинскому надо ещё поизгаляться с измерением угла между линиями на АРД-диаграмме - в общем, хлопот на целый день, не меньше. Мне кажется, это уже скорее для специалистов III уровня. С другой стороны, кому надо - тот и так знает, как всё это делается. У того и утверждённые методики есть, надо полагать...
    С такими замысловатыми способами определения коэффициента затухания любопытно контрастирует супер-лаконичная формулировка из некогда главного документа по акустико-эмиссионному контролю, ПБ 03-593-03.
    ПБ-03-593-03.jpg
    Про 60-летие НИИИН МНПО "СПЕКТР" я уже делал запись в этом микро-блоге. Сегодня хотелось бы отметить поздравительный текст на сайте института. Особенно в глаза бросился вот этот фрагмент.
    60-лет-СПЕКТР.jpg
    Ну, во-первых, по сей день существует AGFA. Заявленная дата основания - 1867. Да, это не институт, а коммерческая организация (но тогда немного вызывает сомнение выпад в сторону предпринимателей). Однако "наукоёмкости" там тоже хватает, да и в медицине их технологии применяются ещё как. Можно вспомнить многострадальный бренд Krautkramer: братья основали компанию в 1946 году (окей, из-за всех дальнейших пертурбаций пример можно считать неудачным). Есть ещё Karl Deutsch, компания создана в 1949 году (формально - тоже не институт, к медицине отношения не имеет, да и вообще изначально относилась к контролю покрытий). В общем, к фразе про "такого нет ни в одной стране" при большом желании можно придраться.
    Во-вторых, тейк про вредоносность рыночной экономики как таковой (сквозная тема текста), как минимум, спорный. Понятно, что имеются в виду, прежде всего, преступления против страны в 1990-х гг. Но ведь это не про нормальную рыночную экономику было. Мне просто казалось, что в 2024 году это уже всем очевидно.
    Всё это, конечно, не более чем просто бубнёж. Немного моей духоты не отменяет того факта, что НИИИН МНПО "СПЕКТР" действительно редкий пример отраслевого НИИ, сумевший пережить весь тот ужас и динамично развивающийся сегодня. Что он был, есть и остаётся одним из элитных научно-исследовательских и производственных предприятий отечественной индустрии НК. И пусть так будет впредь. Опять же, судя по тексту - настроение в институте бодрое и оптимистичное, что радует.
    С юбилеем!
    F
    fondue
    Screenshot_20240514-185301.jpg
    Как-то адрес электронной почты с посылом текста не бьётся.
  • Загрузка...
  • Загрузка...
  • Загрузка...
  • Загрузка...
Сверху