Результаты поиска

Дык,а ежели позовут на НК уже готового заваренного стыка-хрен чего кому там докажешь и сам себе злобный Буратина!

Не,ну а чё сразу Колян2-то?Я в последнее время чё-та Бетховена мало читаю,но думаю,может попробовать сделать более технологичное соединение?:unsure:Например,взять небольшую катушку(отрезок трубы L 200-300мм или(и) просто очень "мелкого" сварщика),прокатать как надо и поточить до мин.5,5 мм в...

По-обстоятельствам.В чужих или своих руках.

Ну да!Особенно если глубиномер по дыркам настроен.И один на всё и всех ПЭП пятьшисятпять.

А я детей и внуков на карусели и аттракционы не вожу.(Серьёзно!)Неохота мне...(а это уже шутка!)Мясокомбинатовцы тоже свою колбасу не очень..А пивзаводовцы водочку предпочитают.Зажрались, наверное!:cautious:

Пион не виноват.Проявщика поменяйте или объясните старому,что плёнки в прояве постоянно перемешивать-тасовать надо и почаще,не давать им слипаться и слёживаться и проявлять за раз небольшое количество-10-15 шт одновременно.Хотя,что-то мне подсказывает,что проявляете вы их 2-3-4 минуты,а при...

Да,надо улучшать.Всяко!Вот раньше все УЗКашники как сыр в масле были,а сейчас...кто в геле,кто-в мыле а кто и в клею обойном.Никакой жизни!

За то,что он делает свою работу?И пытается её делать хорошо?

Думаю,возможно нормальные люди посоветуют посмотреть на возможность выявления и оценки самых опасных несплошностей расположенных вдоль свариваемых кромок в этих соединениях.Это главный принцип выбора угла ввода УЗК ПЭП.Про углы падения-отражения помните?Ранее существовало ещё понятие "угол...

Наверное,уважаемый Kaktus_SPb видел и знает к чему приводит подобный пофигистический подход к контролю таких швов-например креплений ж/д цистерн к раме-основанию.По-Вашему,получается,что швы с полным проплавлением менее надёжны?!!Ну.да,женщины маленькие,страшные и вонючие т.к.носят обувь на...

Конечно можно!А вот проконтролировать-нет.

Чёт совсем не представляю КУSание на Н1.Можно "на пальцАх" пояснить?Сплавление кромки верхнего листа?

По раздельной схеме?Чего-же тут достоверного?Принцип-"есть сигнала-нет дефекта,нет сигнала-есть дефекта".Оценить параметры несплошности как?Если более-менее по-уму делать,то 3 схемы нужно использовать-раздельную,совмещённую 2-мя разными ПЭП и прямым ПЭП снизу и всё-равно это всё очень...

Действительно...:unsure:

А я так скажу,есть такой народный мудрость-"Шоб не было 3,14здежу-делай всё по чертежу!"Указана на чертеже толщина 3,8мм-она и есть номинальная в месте сварки.А УЗК допускается от 5,5мм.Номинальной а не какая там получилась по подсчётам.Ну поясните мне,тупому,как определить тогда дефектоскописту...

Да не,батенька,это Вы интересный!Для чего и на чём Вы основываетесь Вашим "можно посчитать",если у Вас в чертеже указано конкретное значение толщины торцевой части трубы(3,8мм) в месте сварки после расточки?Нахрена?!Как Вы на уже выполненном СС будете определять...

На "слабо" берёте?Неэтично даже как-то...Не подпадает шов под ПНАЭ Г,даже формально.Вы оперируете понятием "номинальная толщина" из некоторых импортных стандартов и их "суконных" переводов.Есть ссылка на них в ПНАЭ Г?Ну и вот!

Если только контроль чисто для себя.На какой "тугамент"и полное соответствие его требованиям Вы будете ссылаться в этом случае?На предписанный ПНАЭ Г не получится.Номинальная толщина меньше минимально-допустимой для УЗК по этому документу.Чем (или кем)сможете прикрыть пятую точку, ежели чё?Вот...

Сочувствую.Но ведь есть-же чертёж с указанными размерами толщин и разделки.А Sмин. это номинал с минусовым допуском(при изготовлении)При эксплуатации мин. толщины уже другие,но это уже не суть важно.Сужу с позиции дефектоскописта-есть СС с толщиной стенки в месте сварки меньшей,чем положено по...

Прошу прощения,невнимательно посмотрел-3,8мм вместе с притуплением.Она же и есть номинальная в месте сварки.Указанная на чертеже,а не выведенная путём домыслов и подсчётов через отношения диаметров.И что это меняет для УЗК?