IOS или Android, или какой аппарат выбрать

[Niella]

Доброго времени суток, коллеги. Вот и попал, казалось бы, в довольно простую ситуацию, но залип довольно надолго. Дело вот в чем: в организации куда я пожаловал работать, отсутствует РК. "Ну ничего, бывает" - подумал я и взвесив все "за" и "против", совместно с ген. диром, решили, что да, в лабораторию нужен рентген, как не крути, хватит кормить наемников и пора слезть с иглы договоров по оказанию услуг по РК. Собственно в чем заключился мой внутренний, а возможно продолжится в этой теме, холивар - какой аппарат выбрать для старта? Определиться с типом аппарата, с учетом опыта, не составило труда. Это должен быть переносной моноблочник, постоянного потенциала и на этом все.. забуксовал, так сказать. Светить придется, порой, железяки с рад. толщиной до 30-35мм, а это довольно солидная циферка, какой ни будь Март-200/250, на таких толщинах, дубу даст уже через 3-4 месяца работы (не переубеждайте в обратном, проверено эмпирическим путем). Посматривал на красивых рыжих дур от eresco, но переживаю, что в случае чего, а случай обязательно появится, запчасти на данные вафенштрагеры мы не найдем, политическая ситуация в стране и все такое. Я прекрасно понимаю, что одним аппаратом сыт не будешь, да и держать импульсник про запас, дело хорошее, не взирая на качество снимков и лепесткообразное излучение, щемящееся во все стороны от аппарата, Памир-200 и Арина-3, очень часто выручали меня, когда Март уходил в себя и был таков. Но на этапе формирования рентгенографического уголка в нашей ЛНК, надо бы выбрать аппаратец для старта, что бы один, все было и желательно, что бы борщи еще варил). Хотелось бы услышать ваше мнение, может у кого был опыт с постоянником отечественного производителя, который и толщины прошивал непомерные и надежный как швейцарские часы. Заранее спасибо и прошу не устраивать кровавую бойню на фоне данной темы)).

 

[Даркам]

РПД-300.

 

[USM35 XS]

Из отечественных не посоветую, но на Рэйкрафт могу рекомендовать взглянуть. Моноблок, довольно лёгкий. Полупериодный, да, но всяко лучше чем импульсник.
Сам не видел, но о ремонтной базе рэйкрафта ходят легенды, что там запчастей хватит всем.

 

[Kaktus_SPb]

Доброго времени суток, коллеги. Вот и попал, казалось бы, в довольно простую ситуацию, но залип довольно надолго. Дело вот в чем: в организации куда я пожаловал работать, отсутствует РК. "Ну ничего, бывает" - подумал я и взвесив все "за" и "против", совместно с ген. диром, решили, что да, в лабораторию нужен рентген, как не крути, хватит кормить наемников и пора слезть с иглы договоров по оказанию услуг по РК. Собственно в чем заключился мой внутренний, а возможно продолжится в этой теме, холивар - какой аппарат выбрать для старта? Определиться с типом аппарата, с учетом опыта, не составило труда. Это должен быть переносной моноблочник, постоянного потенциала и на этом все.. забуксовал, так сказать. Светить придется, порой, железяки с рад. толщиной до 30-35мм, а это довольно солидная циферка, какой ни будь Март-200/250, на таких толщинах, дубу даст уже через 3-4 месяца работы (не переубеждайте в обратном, проверено эмпирическим путем). Посматривал на красивых рыжих дур от eresco, но переживаю, что в случае чего, а случай обязательно появится, запчасти на данные вафенштрагеры мы не найдем, политическая ситуация в стране и все такое. Я прекрасно понимаю, что одним аппаратом сыт не будешь, да и держать импульсник про запас, дело хорошее, не взирая на качество снимков и лепесткообразное излучение, щемящееся во все стороны от аппарата, Памир-200 и Арина-3, очень часто выручали меня, когда Март уходил в себя и был таков. Но на этапе формирования рентгенографического уголка в нашей ЛНК, надо бы выбрать аппаратец для старта, что бы один, все было и желательно, что бы борщи еще варил). Хотелось бы услышать ваше мнение, может у кого был опыт с постоянником отечественного производителя, который и толщины прошивал непомерные и надежный как швейцарские часы. Заранее спасибо и прошу не устраивать кровавую бойню на фоне данной темы)).

Переходите на темную сторону, хорош светить, начинайте звучить! ))
А если серьезно, то посчитайте что Вам выгоднее, самим светить или варягов нанимать...
Если РК в лаборатории не было, то надо получать разрешение на работу с источниками излучения - а это не очень быстро....

 

[RentgenologEtalon]

Доброго времени суток, коллеги. Вот и попал, казалось бы, в довольно простую ситуацию, но залип довольно надолго. Дело вот в чем: в организации куда я пожаловал работать, отсутствует РК. "Ну ничего, бывает" - подумал я и взвесив все "за" и "против", совместно с ген. диром, решили, что да, в лабораторию нужен рентген, как не крути, хватит кормить наемников и пора слезть с иглы договоров по оказанию услуг по РК. Собственно в чем заключился мой внутренний, а возможно продолжится в этой теме, холивар - какой аппарат выбрать для старта? Определиться с типом аппарата, с учетом опыта, не составило труда. Это должен быть переносной моноблочник, постоянного потенциала и на этом все.. забуксовал, так сказать. Светить придется, порой, железяки с рад. толщиной до 30-35мм, а это довольно солидная циферка, какой ни будь Март-200/250, на таких толщинах, дубу даст уже через 3-4 месяца работы (не переубеждайте в обратном, проверено эмпирическим путем). Посматривал на красивых рыжих дур от eresco, но переживаю, что в случае чего, а случай обязательно появится, запчасти на данные вафенштрагеры мы не найдем, политическая ситуация в стране и все такое. Я прекрасно понимаю, что одним аппаратом сыт не будешь, да и держать импульсник про запас, дело хорошее, не взирая на качество снимков и лепесткообразное излучение, щемящееся во все стороны от аппарата, Памир-200 и Арина-3, очень часто выручали меня, когда Март уходил в себя и был таков. Но на этапе формирования рентгенографического уголка в нашей ЛНК, надо бы выбрать аппаратец для старта, что бы один, все было и желательно, что бы борщи еще варил). Хотелось бы услышать ваше мнение, может у кого был опыт с постоянником отечественного производителя, который и толщины прошивал непомерные и надежный как швейцарские часы. Заранее спасибо и прошу не устраивать кровавую бойню на фоне данной темы)).

начсчет-не ломается-это не про отечественные аппараты, а так... РПД 200

 

[USM35 XS]

начсчет-не ломается-это не про отечественные аппараты, а так... РПД 200

Ну так долговечность напрямую от нагрузки зависит. У нас РПД 250ИС один раз в ремонт ездил только. Ну и разъём перепаивали пару раз на генераторе. В остальном не скажу, что прям ломучий. А если и ломучий, то ремонт не стоит как 80% нового аппарата.
А Экстравольт, которого многие как огня боятся, работает уже 15 лет. В ремонте тоже был один раз и один раз на диагностику катался (без ремонта).

 

[Игорь Антонович]

Доброго времени суток, коллеги. Вот и попал, казалось бы, в довольно простую ситуацию, но залип довольно надолго. Дело вот в чем: в организации куда я пожаловал работать, отсутствует РК. "Ну ничего, бывает" - подумал я и взвесив все "за" и "против", совместно с ген. диром, решили, что да, в лабораторию нужен рентген, как не крути, хватит кормить наемников и пора слезть с иглы договоров по оказанию услуг по РК. Собственно в чем заключился мой внутренний, а возможно продолжится в этой теме, холивар - какой аппарат выбрать для старта? Определиться с типом аппарата, с учетом опыта, не составило труда. Это должен быть переносной моноблочник, постоянного потенциала и на этом все.. забуксовал, так сказать. Светить придется, порой, железяки с рад. толщиной до 30-35мм, а это довольно солидная циферка, какой ни будь Март-200/250, на таких толщинах, дубу даст уже через 3-4 месяца работы (не переубеждайте в обратном, проверено эмпирическим путем). Посматривал на красивых рыжих дур от eresco, но переживаю, что в случае чего, а случай обязательно появится, запчасти на данные вафенштрагеры мы не найдем, политическая ситуация в стране и все такое. Я прекрасно понимаю, что одним аппаратом сыт не будешь, да и держать импульсник про запас, дело хорошее, не взирая на качество снимков и лепесткообразное излучение, щемящееся во все стороны от аппарата, Памир-200 и Арина-3, очень часто выручали меня, когда Март уходил в себя и был таков. Но на этапе формирования рентгенографического уголка в нашей ЛНК, надо бы выбрать аппаратец для старта, что бы один, все было и желательно, что бы борщи еще варил). Хотелось бы услышать ваше мнение, может у кого был опыт с постоянником отечественного производителя, который и толщины прошивал непомерные и надежный как швейцарские часы. Заранее спасибо и прошу не устраивать кровавую бойню на фоне данной темы)).

У нас хватает аппаратов разных, импульсников и "постоянников". Арсеналы-160, малый вес, несколько креплений на трубы, есть ИАП, отрабатывают хорошо до первого ремонта, первые аппараты отсвечивали по 3500 стыков диаметром 60х4 на пленку D-5, но после первого ремонта, раз в полгода приходится снова отправлять в Питер, к Красильникову. Каких только сказок о причинах "бульканья" этих аппаратов я ненаслушался, последний раз, на выставке в Москве, он мне поведал очередную быль, о "короне" присутствующей в аппаратах. РПД- сводный брат Арсенала, по отзывам коллег, более надежный. Райкрафт -200 или 300 в зависимости от ваших потребностей по моему более перспективнее, с ремонтом у ребят действительно порядок, запчастей хватает и есть подменный вариант. Сейчас на рынок вышел аппарат Новатор, но вес аппарата значительный, да и стоимость высокая, не все потянут. Литас расхваливает свой аппарат, мол он реальный постоянник, в отличае от многих полупериодных и цикл работы 100%, но отзывы о нем не видел, не читал. Есть томские РАПы от 90 до 300Кв