Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,254
- Реакции
- 622
Я так и написал. Где-то пишут увеличение вдвое, а где-то на 50%По моему вначале объем увеличивается, а при повторном тогда уже 100%
Я так и написал. Где-то пишут увеличение вдвое, а где-то на 50%По моему вначале объем увеличивается, а при повторном тогда уже 100%
нельзя верить сварщикам,тем более тем кто на хозспособено если верить сварщикам подогрев для стали 20 не нужен,
Да, есть и такоеГде-то пишут увеличение вдвое, а где-то на 50%
Верить можно. Но ведь мы как специалисты работаем: Доверяй, но проверяй. Это фраза про наснельзя верить сварщикам,тем более тем кто на хозспособе
нельзя, у них свой взгляд на качествоВерить можно.
Настоящий дефект сам на поверхность вылезет, не просто же так прописано что осмотр при проведении ПВК проводится дваждыОчень грубо подготовлено под цветную, так не фиг делать можно дефект пропустить.
Сварщики тоже люди, порой встречал очень грамотных и хороших специалистов, которые ответственно относятся к работе.нельзя, у них свой взгляд на качество
Пару лет к нам на ремонт сторонники из Нижнего приезжали, так они (сварщики) сами цветную делали после каждого прохода, если труба ответственная, а корень всегда обязательно. Потом при дальнейшем контроле никогда их стыки не браковалисьСварщики тоже люди, порой встречал очень грамотных и хороших специалистов, которые ответственно относятся к работе.
Я с талкивался с такими, которые знали лучше технологию сварки чем мастер или инженер по сварке. Когда-то светил одних из 100% св. швов 1 стык забраковали, а швов было более 1000Пару лет к нам на ремонт сторонники из Нижнего приезжали, так они (сварщики) сами цветную делали после каждого прохода, если труба ответственная, а корень всегда обязательно. Потом при дальнейшем контроле никогда их стыки не браковались
Вскрытие покажет......сварщик первые стыки выполнил ответственно
Бывают и такие "спецы"когда узнал, что будет контроль только ЦД, начал подстраиваться
Я смотрю многие понадеялмсь на русское - авось........, а по итогу как всегда......В общем как это по русски называется?
Я бы порекомендовал посчитать затраты на выполненую работу: электроды, з.п., командировочные, доставка людей, ну и так далее + ремонт сколько обойдется. Затем берем сумму договора которую фирма должна была заработать отнимаем затраты и смотрим сколько заработали по итогу. Не в минус?...... не минус.... ну вот и славно...., а могли ведь больше..... Но думаю деректору фирмы явно не понравится, они как правило деньги только и считают.Как донести до руководства и ИТР, что в итоге всем придётся делать двойную работу?) Неужели люди это не понимают или не хотят понимать?