Контроль трубы при одностороннем доступе

Ответить

kot5430

Бывалый
Регистрация
10.12.2013
Сообщения
183
Реакции
28
Здравствуйте всем. Подскажите возможно ли провести измерение толщины дальней стенки трубопровода, при доступе только с одной стороны? Имеется труба, близко расположенная к стене. Нужно посмотреть толщину трубы именно в районе прилегания к стене. Вырезать трубу или ломать стену не получится. Рассматриваю варианты использования УТ-04 ЭМА (Дельта), но не уверен тот ли это прибор, который мне необходим. Может кто сталкивался с таким вопросом.
 

brio89

Бывалый
Регистрация
31.01.2013
Сообщения
85
Реакции
4
Адрес
West Ural
ЭМА преобразователи очень быстро затухают при большом зазоре, не думаю что он тебе поможет
 

AlexSinara

Мастер дефектоскопии
Регистрация
20.07.2015
Сообщения
903
Реакции
582
Имеется труба, близко расположенная к стене. Нужно посмотреть толщину трубы именно в районе прилегания к стене. Вырезать трубу или ломать стену не получится.

А что, если рассмотреть такой вариант http://www.lib.tpu.ru/fulltext/c/2011/C01/V01/119.pdf Предполагая наличие стенки слева на рис.1, затем перейти на доступный участок трубы и повторить плюс измерить толщину ультразвуком… Пожалуй, лучше начать наоборот – сначала на доступном участке, отрабатываем процедуру и, прикинув погрешность применения этого способа на базе цифровой радиографии по отношению к измерениям ультразвукового толщиномера, переходим к участку в районе прилегания к стене … Дополнительно, можно попробовать связаться с автором elf25@sibmail.com
 

kot5430

Бывалый
Регистрация
10.12.2013
Сообщения
183
Реакции
28
А что, если рассмотреть такой вариант http://www.lib.tpu.ru/fulltext/c/2011/C01/V01/119.pdf Предполагая наличие стенки слева на рис.1, затем перейти на доступный участок трубы и повторить плюс измерить толщину ультразвуком… Пожалуй, лучше начать наоборот – сначала на доступном участке, отрабатываем процедуру и, прикинув погрешность применения этого способа на базе цифровой радиографии по отношению к измерениям ультразвукового толщиномера, переходим к участку в районе прилегания к стене … Дополнительно, можно попробовать связаться с автором elf25@sibmail.com

Большое спасибо за ответ. Будем пробовать.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
9,314
Реакции
1,885
А что, если рассмотреть такой вариант
этот вариант носит интегральный характер, не получится определить локальную язвенную коррозию. определить можно только толщину стенки, которая равномерно корродирует. а судя по всему вопрос как раз в том, чтобы определить местное возможное утонение стенки. равномерная коррозия она легко любым толщиномером выявляется- не обязательно же мерить именно в том месте, где из-за стены нет доступа, можно померить вблизи стены где есть доступ.
и технически там такой нюанс есть- шарик некуда поставить- стена мешает, а ставить шарик в другую позицию? - наверное, можно и так, но уже непосредственного сравнения не будет.
иногда ультразвуком можно измерять через стенку, получается что-то похожее на иммерсионный способ, но сложнее и, конечно, не всегда может получиться. трубопровод обязательно должен быть заполнен жидкостью.
 

kot5430

Бывалый
Регистрация
10.12.2013
Сообщения
183
Реакции
28
иногда ультразвуком можно измерять через стенку, получается что-то похожее на иммерсионный способ, но сложнее и, конечно, не всегда может получиться. трубопровод обязательно должен быть заполнен жидкостью.
А что за прибор такое может сделать? Водой заполнить не получится, это газовая труба.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
9,314
Реакции
1,885
А как подобрать коэффициент затухания?
а вы не умничайте, а то запутаетесь. вот ведь, все наше сообщество ультразвонов без всяких коэффициентов работает и ничего, а вам надо смуту вводить.
если серьезно, то зачем там затухание, там главное увидеть отраженный импульс от нижней внутренней стенки и следующий за ним от наружной стенки (может быть еще пару переотражений увидите) и этого достаточно для измерения толщины.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,079
а вы не умничайте, а то запутаетесь. вот ведь, все наше сообщество ультразвонов без всяких коэффициентов работает и ничего, а вам надо смуту вводить.
если серьезно, то зачем там затухание, там главное увидеть отраженный импульс от нижней внутренней стенки и следующий за ним от наружной стенки (может быть еще пару переотражений увидите) и этого достаточно для измерения толщины.
Ваша идея интересна. А экспериментально увидеть такие сигналы Вы пробовали? Или эту идею еще ни кто не проверял?
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
9,314
Реакции
1,885
Ваша идея интересна. А экспериментально увидеть такие сигналы Вы пробовали? Или эту идею еще ни кто не проверял?
бывало и такое. есть некоторые сложности с позиционированием ПЭП- надо максимум найти. чувствительности бывает не хватает при больших диаметрах, а при малых разрешения не хватает (стенки таких труб не толстые). ну и надо, чтобы внутренняя поверхность была чистая без слоя продукта, в противном случае все плохо.
ну и самое главное, таким способом можно измерить толщину стенки, но сканировать и искать локальные язвы, конечно, нельзя.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,079
бывало и такое. есть некоторые сложности с позиционированием ПЭП- надо максимум найти. чувствительности бывает не хватает при больших диаметрах, а при малых разрешения не хватает (стенки таких труб не толстые). ну и надо, чтобы внутренняя поверхность была чистая без слоя продукта, в противном случае все плохо.
ну и самое главное, таким способом можно измерить толщину стенки, но сканировать и искать локальные язвы, конечно, нельзя.
Но Вы точно пробовали и получилось? Или это только умозрительные соображения?
 

kot5430

Бывалый
Регистрация
10.12.2013
Сообщения
183
Реакции
28
а вы не умничайте, а то запутаетесь. вот ведь, все наше сообщество ультразвонов без всяких коэффициентов работает и ничего, а вам надо смуту вводить.
если серьезно, то зачем там затухание, там главное увидеть отраженный импульс от нижней внутренней стенки и следующий за ним от наружной стенки (может быть еще пару переотражений увидите) и этого достаточно для измерения толщины.
Желания умничать у меня не было, просто процедура эта для меня в новинку и хочу выяснить как можно больше, что бы не столкнуться с подводными камнями в момент обследования. Заполнение газом не пойдет? Плотность слишком низкая? Спасибо за совет, будем пробовать, ваша идея самая простая и жизнеспособная.
 
Последнее редактирование:

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
9,314
Реакции
1,885
Но Вы точно пробовали и получилось? Или это только умозрительные соображения?
пробовал, пробовал. не скажу, что хорошо, но получалось. делал я такое в лаборатории. не могу рекомендовать как рабочий метод, но иногда воспользоваться можно.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
9,314
Реакции
1,885
Заполнение газом не пойдет? Плотность слишком низкая?
нет с газом не получится, это фактически обычный иммерсионный метод, но осложненный тем, что волна должна преодолевать первую стенку со всеми вытекающими из этого очевидными неприятностями. работать нужно с радиосигналом, отсчеты времени производить лучше при пересечении через ноль.
 

Антонм

Новичок
Регистрация
05.03.2016
Сообщения
2
Реакции
0
обратитесь в компанию http://pribori24.ru по этому вопросу. Они занимаются продажей контрольного оборудования, поверку делают, наверняка в курсе
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
4,133
Реакции
894
Адрес
Пермь
Антонм, это реклама? ))
 
Сверху