Настройка нормы чувствительности согласно СТО ГК 005-2018 и новый НТД СТО 5079 – 001.1 – 21 почему такое послабление в настройке

[Иоаннис]

Но все же есть некоторый миф, что западные специалисты по умолчанию приучены гораздо более качественно любую работу выполнять.

Главно слово это "миф". это именно миф. все зависит от хозяина. если он добросовестен (а это редкость очень большая), тогда будут делать более менее. но, не выше того, что требуют. если у него будет возможность сделать хуже, но дешевле, он это сделает всегда. я прожил в Греции 20 лет. и видел и как греки работают, и как немцы работают. и как бельгийцы работают. никакой разницы. все одинаковые. если могут схалтурить, обязательно это сделают

 

[ЛюкА]

Главно слово это "миф". это именно миф. все зависит от хозяина. если он добросовестен (а это редкость очень большая), тогда будут делать более менее. но, не выше того, что требуют. если у него будет возможность сделать хуже, но дешевле, он это сделает всегда. я прожил в Греции 20 лет. и видел и как греки работают, и как немцы работают. и как бельгийцы работают. никакой разницы. все одинаковые. если могут схалтурить, обязательно это сделают

Ну про Грецию отдельные легенды ходят, как они расслабленно живут и работают)) может и на остальных европейцев эта атмосфера влияла?))

 

[Иоаннис]

Ну про Грецию отдельные легенды ходят, как они расслабленно живут и работают)) может и на остальных европейцев эта атмосфера влияла?))

хахахахаха!! ну ну. опять "легенды". вы бы посмотрели, каким расслабленым я был на работе!!! домой без рук и без ног приходил. не работают там только бюджетники. а частный сектор!!!! ну кто тебя будет держать на работе иплатить, если ты не приносишь дохода?! это же элементарно.
то, что Греция попала в такую Опу, виноваты в первую очередь бюрократы ЕС. они закрывали там целые отрасли, запрещая торговать. мол, квота. мы будем вам платить компенсации. только ничего не делайте. как то так.

 

[lebensvoll]

если вы думаете, что в "просвещенных европах" по другому, то сильно ошибаетесь. на личном примере говорю, не с чьих то слов!!! так то!

Я не в просвященной Европе
И мне не интересно то что как там за морем - тем более что я ни разу там не был не буду и не рвусь туда
Я живу тут здесь и сейчас!!!

 

[Kaktus_SPb]

Наш создатель темы lebensvoll пытается сказать от том что, НЕКОТОРЫЕ специалисты прочитав

буквально понимают прочитанное, а именно значение поправок для прямого луча (m0-0.75H) и отраженного луча (m1-1.75H) принимают не только как уровень чувствительности для поиска дефектов на максимально возможной глубине залегания. Но и считают эти поправки окончательными значениями оценочного уровня чувствительности (т.е. браковочным уровнем) для прямого луча (m0-0.75H) и отраженного луча (m1-1.75H) не взирая на глубину залегания обнаруженного дефекта. В этом и заложена ДИЧАЙШАЯ и НАИГЛУПЕЙШАЯ и БЕЗДАРНЕЙШАЯ ошибка выпустивших в свет данный документ, ну хотя у них тоже есть отмазка - можно все свалить на продавцов корочек.

Меня можете к ним причислить.Только прямой луч от 0.5 до 1 толщины, однократноотраженный от 1.5 до 2 толщины.

 

[ilia]

Формула для определения экв.площади в ГОСТе 14782 для наклонных пэп, корректно ли её использовать для прямых ? Для контроля стальных поковок имеется СОП, но он до 200мм. Обычно этого хватает, но раз год бывают поковки до 800мм. В ГОСТ 24507-80 подобных формул нет , поэтому приходиться использовать установленную в прибор АРД (для фирменных ПЭП) с опорным от дна.

 

[dea135]

Формула для определения экв.площади в ГОСТе 14782 для наклонных пэп, корректно ли её использовать для прямых ? Для контроля стальных поковок имеется СОП, но он до 200мм. Обычно этого хватает, но раз год бывают поковки до 800мм. В ГОСТ 24507-80 подобных формул нет , поэтому приходиться использовать установленную в прибор АРД (для фирменных ПЭП) с опорным от дна.

если не понимаете, что это совсем разные формулы (пересчет зарубки в плоскодонку в ГОСТ 14782 и АРД), то ничего не используйте. пользуйтесь АРД или сами графически постройте АРД на своем СОПе для любого прямого ПЭП и продлите линию до 800 мм, там все одно в логорифмическом масштабе прямая линия. кстати, можете это сначала проверить на встроенной АРД, чтобы убедиться в возможности такого приема.

 

[Diego_1058]

Я Вас просил перефразировать Ваш вопрос, а если из Вашего первого сообщения убрать Ваши расчеты и мнение про сильные различия СТО ГК Трансстрой и СТО Дороги и Мосты, то вопрос остается таким же?
Еще раз, что Вам не понятно?
В методике СТО ГК Трансстрой 005-2018 для толщин от 20мм до 50 мм предлагается взять опорный сигнал от отверстия диаметром 6мм на глубине 44 мм, а затем взять SKH-диаграмму и определить поправку к чувствительности (условный коэффициент выявляемости) для прямого луча на глубине соответствующей 0,75 толщины изделия, для однократноотраженного луча - 1,75 толщины изделия...

В методике СТО Дороги и мосты 5079 – 001.1 – 21 для толщин от 20мм до 50 мм предлагается взять опорный сигнал от отверстия диаметром 6мм на глубине 44 мм, а затем поправку к чувствительности (условный коэффициент выявляемости) для прямого луча и для однократноотраженного луча взять из таблицы 6.12

Да, в СТО ГК Трансстрой 005-2018 нет SKH-диаграммы, но Вы же ее нашли (в ОСТ 32.100-87), причем для углов 50 и 65 градусов и....
Если провести горизонтальную линию от 3мм2 а вертикальную от 30мм (0,75 от 40мм), то на пересечении получаем поправку К=-4 дБ
А если провести горизонтальную линию от 3мм2 а вертикальную от 70мм (1,75 от 40мм), то на пересечении получаем поправку К=-19 дБ
А теперь смотрим таблицу 6.12 для толщины 40мм
Далее надо понимать, что такое условный коэффициент выявляемости К:
Если открыть Приложение 6 ГОСТ 14782, там К дан в децибелах, как разница между текущим усилением дефектоскопа и усилением, когда сигнал от БЦО диаметром 6мм на глубине 44мм находится на пороге срабатывания
Да, надо понимать, что децибелы - это логарифм отношения (показатель степени), отрицательные децибелы, говорят от том, что эквивалентный отражатель хуже отражает, чем БЦО диаметром 6мм на глубине 44мм, а значит к опорному сигналу надо добавить усиление
Возможно, Вас именно это смущает, что в таблице дано +4дБ, а по SKH -4 дБ
Так и в критериях браковки в СТО ГК Трансстрой 005 и 012 поисковый уровень записан как -6 дБ к опорному и мои коллеги встречали специалистов на Крымском мосту, которые убавляли усиление от браковочного уровня на 6 дБ....

Ведь эти SKH только для Δr=6,5мм 65гр.

 

[Diego_1058]

Ведь эти SKH только для Δr=6,5мм 65гр.

У меня при Δr=7,25 м=0 для 40-ки получилось 5,8дБ, м=1 19,6дБ

 

[Kaktus_SPb]

У меня при Δr=7,25 м=0 для 40-ки получилось 5,8дБ, м=1 19,6дБ

Вопрос в чем?
Как влияет путь в призме?

 

[astrut]

Вопрос в чем?
Как влияет путь в призме?

Красивенько, вот только округлить не помешало бы. Раздражают длиннннннные бессмысленные хвосты после запятой

 

[Kaktus_SPb]

Красивенько, вот только округлить не помешало бы. Раздражают длиннннннные бессмысленные хвосты после запятой

Всё для Вас. Для коллеги не округлял, возможно для него это важно.....

 

[astrut]

Всё для Вас.

Ну вот, другое дело. МОГите, когда хОчИте

Для коллеги не округлял, возможно для него это важно.....

По мне, так дБ до десятых долей - и то слишком. Хотя дефектоскопы десятые доли уже понимают, на практике точнее 0,5 дБ не нужно

 

[Kaktus_SPb]

Ну вот, другое дело. МОГите, когда хОчИте

По мне, так дБ до десятых долей - и то слишком. Хотя дефектоскопы десятые доли уже понимают, на практике точнее 0,5 дБ не нужно

По мне тоже, 1-2 дБ стабильность акустического контакта, но мне кажется с десятыми наглядно получается, что даже на 20мм толщины разница незначительная....