Настройка притертого ПЭП на образце СО-3

[Alex Alex Sander]

Совместить два одинаковых наклонных ПЭП

Притертые тоже будете совмещать?

 

[Alex Alex Sander]

Нам бы задержку установить притертым преобразователем по ровной поверхности настроечного образца СО3.
Ну или альтернативный вариант согласно нормативных документов

Тогда "закругляйте" СО3

 

[lebensvoll]

Притертые тоже будете совмещать?

Да к чему тут передергивания - ВАМ дали описания статьи + нормативные контексты
Где говорится о том как настраивается задержка но при этом ни в одном не сказано о том что делать если использовать притертые преобразователи...

 

[astrut]

Совместить два одинаковых наклонных ПЭП,

То же самое, но с подключением к дефектоскопу только одного сигнала

А еще шоркнуть рабочей поверхностью ПЭП по углу. Вот и точка выхода (стрела), вот и задержка в призЪме - от начала ЗИ до импульса от контакта угла с РП ПЭП.
Но это приёмчики из эпохи тёплых лампово-аналоговых дефектоскопов и точность у них по современным меркам уже не очень, но для практики без перфекционанизма пойдет

 

[Alex Alex Sander]

Да к чему тут передергивания - ВАМ дали описания статьи + нормативные контексты
Где говорится о том как настраивается задержка но при этом ни в одном не сказано о том что делать если использовать притертые преобразователи...

Никаких передергиваний, о чем вы. Я вам способ предложил, он вас не устроил. Не настаиваю

 

[lebensvoll]

Тогда "закругляйте" СО3

Тогда лишь только так - в рамках НТД
Как уже говорил и

Хотите испортить СО-3, сделав на нем поверхность того же радиуса, "пилите, Шура!"

А также

Некоторые (п. 7.1.4.5 ГОСТ Р 50.05.04-2918) предлагают использовать СО-2 и СО-3 с поверхностью ввода той же кривизны, что и у объекта контроля...

7.4.1.5 Для притертых ПЭП применяют НО-СО-2Ау (см. рисунок 46) и НО-СО-ЗАу (см. рисунок 56) с радиусом R. соответствующим наружному диаметру ОК.

 

[Alex Alex Sander]

Тогда лишь только так - в рамках НТД
Как уже говорил и

А также

7.4.1.5 Для притертых ПЭП применяют НО-СО-2Ау (см. рисунок 46) и НО-СО-ЗАу (см. рисунок 56) с радиусом R. соответствующим наружному диаметру ОК.

Ну я имел в виду не самому закруглять, конечно, а покупать под каждый радиус,

в рамках НТД

 

[astrut]

Да к чему тут передергивания

Дык, вам же притертые нужны. А они, в основном, для небольшой толщины.
Длительностью развертки по экрану добиваемся, чтобы расстояние между верхней и нижней зарубками (Да, то самое У2-У1) было по экрану ровно 4 клеточки. Задержкой устанавливаем сигнал от нижней зарубки ровно на 4 клетку. Проверяем, что верхняя зарубка теперь точно на 8 клетке. Забиваем на все цифровые показания глубины. 1 клетка = 1/4 толщины. Надо точнее - 1/2 клетки - 1/8 толщины. Фсё. ФпирЁт. Нет, рано. Еще надо браковочные уровни выставить - в прямом луче - по нижней зарубке, в отраженном - по верхней. И никаких ВРЧ с АРД

 

[ЛюкА]

Известна стрела (точка выхода)

А откуда нам известна стрела(без радиусной поверхности, как в СО-3)
?

 

[Alex Alex Sander]

@ЛюкА там же написано после

Стрела:

 

[lebensvoll]

Вы знаете путь и скорость в материале образца..

А тут не могли бы дальше расписать - вы просто не закончили (((( как я понимаю

 

[Alex Alex Sander]

А тут не могли бы дальше расписать - вы просто не закончили (((( как я понимаю

Делим двойной путь (эхо. Импульс бежит туда-обратно) на скорость - получаем время пробега в материале от поверхности до отражателя. Берем показания времени на экране (задержка нулевая), отнимаем время пробега и получаем время задержки в призме

 

[ЛюкА]

@ЛюкА там же написано после

Да, пропустил. Очень интересный подход, спасибо.
Диаметр отверстия 6 мм в ваших формулах не учитывается

 

[lebensvoll]

Делим двойной путь (эхо. Импульс бежит туда-обратно) на скорость - получаем время пробега в материале от поверхности до отражателя. Берем показания времени на экране (задержка нулевая), отнимаем время пробега и получаем время задержки в призме

А на не притёртом преобразователе - тоже так можно рассчитать задержку!?
Завтра попробую - интересно
СПАСИБО!!!

 

[Alex Alex Sander]

@ЛюкА Учитывается. Он нужен только для расчета пути, чтоб потом через скорость посчитать время пробега. В расчете там -3 мм (минус радиус)

путь по лучу:

 

[Alex Alex Sander]

на не притёртом

Да без разницы. Только не ждите что результат будет точно такой же, как для СО 3. Разные типы отражателей + отражение от дна внесут определенную (скорей всего несущественную) разницу

 

[astrut]

Только не ждите что результат будет точно такой же, как для СО 3. Разные типы отражателей + отражение от дна внесут определенную (скорей всего несущественную) разницу

+ режимы измерения - по фронту, пику или через ноль тоже разницу внесут. А если по СО-3 измерять, то лучше не по одному сигналу от R55, а по двум - R55 и 3*R55

 

[Alex Alex Sander]

а по двум - R55 и 3*R55

А максимум какого сигнала ловить?

 

[ЛюкА]

Да без разницы. Только не ждите что результат будет точно такой же, как для СО 3. Разные типы отражателей + отражение от дна внесут определенную (скорей всего несущественную) разницу

Ну так можно сделать два отверстия, на разной глубине. Но на большой глубине уже будет сказываться квазиискривоение акустической оси.

 

[Alex Alex Sander]

квазиискривоение акустической оси

Да. И некоторое смещение при отражении от дна для больших углов. Ну например можно сократить разницу в глубинах отверстий, на сколько возможно