Оптимизация выбора преобразователя для контроля методом FMC/TFM

[lona53]

Вы удивитесь, но моложе 30 на Форуме довольно много народу. Только их надо искать в темах "Скиньте технологическую карту ..."

Удивлюсь. А что, и опрос проводили?

Спецы из советского прошлого (без кавычек) имеют богатый опыт и знания. Им есть что сказать и чем поделиться.

"Спецы" закавычил не в содержательном плане, а в лексическом - сам себя считаю в каком-то смысле таким. А насчет опыта и знаний - кто ж спорит: были бы желающие перенять и послушать...
И, раз уж в этой ветке: а Ваше мнение по поводу этой статьи, особенностей перевода и пр.?

 

[Gimalay2]

Удивлюсь. А что, и опрос проводили?

Опрос я не помню, а вот технологические карты и заключения спрашивают часто

 

[lona53]

Когда готовил замечания к переводу этой статьи просмотрел и этот обучающий материал:
https://www.olympus-ims.com/ru/appl...d-to-improve-phased-array-ultrasonic-imaging/
Перевода не нашел, решил сам поупражняться (больно картинки красивые).
Ну, и - вдруг кому полезно будет...
Упражнения эти никто не заказывал, так что критиковать можно строго))
Цепляю.

 

[lona53]

Наверное, уже практически работающая на современной технике (а точнее параллельно с ней) и упоминавшаяся выше технология моделирования Acoustic Influence Map (AIM) заслуживает как минимум понимания и обсуждения (тем более статья в оригинале - вот она https://www.olympus-ims.com/ru/resou...influence-map/).
Коллега Olympus обещал, что все новации фирмы будут обсуждаться на мартовском форуме, а затем сопровождаться переводными публикациями.
Скорее всего, так и будет, но не все доедут до форума, а еще на подобного рода мероприятиях времени мало, а народа много: вдумчиво не очень-то разберешься. Да и переводные публикации сразу не появятся.
Короче говоря (итак многабукофф), показалось целесообразным дополнительно подготовиться к грядущей информации: статью "попереводить" (уж как получится) и понять, попытаться разобраться в терминологии ("сшибки" с российской наверняка проявятся).
Ну, и вначале "от печки" и естественное обращение к последовательному борцу за качественную терминологию - dea135.
Помнится, термины (вами же приводимые) "акустического поля приема" и "излучения-приема" вызывали у вас сильнейшее раздражение.
А потом вы написали: "...кстати, вот в этой книге "Ультразвук в медицине.Физические основы" во второй главе, в самом начале, есть определения полей излучения, полей-приема, излучения-приема."
Так что, в этом источнике получше изложено и аллергии уже не вызывает?
Спрашиваю потому, что понятие AIM - тесно связано с акустическим полем и важно для понимания процесса моделирования.
В общем, перевести хочется максимально корректно...

 

[dea135]

Ну, и вначале "от печки" и естественное обращение к последовательному борцу за качественную терминологию - dea135.

не преувеличивайте, хотя легкая ирония приятна.

Помнится, термины (вами же приводимые) "акустического поля приема" и "излучения-приема" вызывали у вас сильнейшее раздражение.

тут в кучу валить все не надо. а то так можно договориться, что я враг народа и любимец женщин. там пикировка касалась поля РС ПЭП и я утверждал всего лишь, что у РС и просто такого же совмещенного акустические поля одинаковые и только.

А потом вы написали: "...кстати, вот в этой книге "Ультразвук в медицине.Физические основы" во второй главе, в самом начале, есть определения полей излучения, полей-приема, излучения-приема."
Так что, в этом источнике получше изложено и аллергии уже не вызывает?

а откуда слово "уже"? ай как не хорошо. мы этот источник не обсуждали. определения в этой книге аллергии не вызывают, там изложено понятно.

 

[lona53]

тут в кучу валить все не надо. а то так можно договориться, что я враг народа и любимец женщин

Ну, что не враг - это точно, а вот насчет женщин - вам виднее))
А за мнение - спасибо.

 

[lona53]

Статья: AIM – карта чувствительности акустического поля

Вот, как-то перевел, и позволю себе прокомментировать.
Ну, вначале штатное.
Перевод доморощенный (много вольностей и личных трактовок), не заказной - любая конструктивная критика не только приветствуется, но и запрашивается)) Потому к переводу подцепил оригинал.
По сути.
Тема, причем именно в прикладном плане (детали алгоритма авторы не прописывают — только ссылки), смотрится очень актуальной. На мой взгляд это некий аналог аналитическим расчетам (моделям) конца прошлого века, только с использованием современных численных методов и "железа" их реализующих.
Еще одна привлекательная сторона работы: эти полуэмпирические-полуаналитические модели немедленно проверяются экспериментально прямо тем же девайсом (хотя можно и без него). Ну, конечно, с кучей оговорок и ограничений, но как же без этого)).
Главный "модельер" этой статьи похоже не очень-то блюдет принятую в НК терминологию: то у него (правда в предыдущей статье) заимствования из биологической акустики, а то про контроль однократно-отраженным лучом с использованием термина double-skip. Не очень понятно и про дальнюю зону (возможно, неправильно перевел) - все эти ПФР ведь предназначены для работы в ближней...
Просто при переводе на это терялось время, но, по большому счету и в итоге - мелочи жизни.
И - главное.
Парень последовательно идет от моделирования акустического поля (настоящего, излучения))) - AROI в предыдущей статье к фактически расчету акустического тракта AIM (тут, кстати, не согласен с коллегой Olympus - это не идентичные понятия) и это - тоже правильно.
В общем, статья показалась полезной, рекомендую...