Разбираем вопросы по УЗК

Ответить

make-ks

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.04.2014
Сообщения
1,636
Реакции
290
Предлагаю желающим задавать вопросы, называете номер в сборнике, а также что не понятно, думаю спецы вам помогут.
 

Вложения

  • 01.jpg
    01.jpg
    168.7 KB · Просмотры: 208
  • 02.jpg
    02.jpg
    270.9 KB · Просмотры: 209
  • 03.jpg
    03.jpg
    328.7 KB · Просмотры: 149
  • 04.jpg
    04.jpg
    280 KB · Просмотры: 107
  • 05.jpg
    05.jpg
    164.9 KB · Просмотры: 105
  • 06.jpg
    06.jpg
    197.1 KB · Просмотры: 97
  • 07.jpg
    07.jpg
    223.8 KB · Просмотры: 87
  • 08.jpg
    08.jpg
    282.5 KB · Просмотры: 72
  • 09.jpg
    09.jpg
    254.4 KB · Просмотры: 69
  • 10.jpg
    10.jpg
    290.5 KB · Просмотры: 63
  • 11.jpg
    11.jpg
    313.4 KB · Просмотры: 62
  • 12.jpg
    12.jpg
    295.5 KB · Просмотры: 64
  • 13.jpg
    13.jpg
    271.7 KB · Просмотры: 82
  • 14.jpg
    14.jpg
    442.5 KB · Просмотры: 69
  • 15.jpg
    15.jpg
    414 KB · Просмотры: 57
  • 16.jpg
    16.jpg
    449.9 KB · Просмотры: 50
  • 17.jpg
    17.jpg
    389.2 KB · Просмотры: 51
  • 18.jpg
    18.jpg
    440.6 KB · Просмотры: 54
  • 19.jpg
    19.jpg
    407.3 KB · Просмотры: 62
  • 20.jpg
    20.jpg
    234.6 KB · Просмотры: 101

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
9,314
Реакции
1,885
для разгону задаю: номер 85- кто как понимает- "истинный размер дефекта" включает в себя его "протяженность" или нет? в зависимости от этого и ответ будет.
мое мнение такое- вопрос сформулирован дебильно и, полагаю, что правильно на него ответить сложновато. по контексту понятно, что авторы вопроса под истинным размером имели ввиду, очевидно, размеры по высоте, но это догадки, а реально истинный размер это идиллия- мы можем измерять размеры с какой-то погрешностью т.е. истинных размеров мы не знаем никогда разве что после вскрытия и то с оговорками.
 

UZK-Element

Мастер дефектоскопии
Регистрация
14.03.2015
Сообщения
1,007
Реакции
68
много таких вопросов. не навижу такие тесты. и по пб тоже.:mad:
 

UZK-Element

Мастер дефектоскопии
Регистрация
14.03.2015
Сообщения
1,007
Реакции
68
некоторые нтд даже не учитывают высоту дефекта при разбраковке сигнала, что весьма смущает. учитывают лишь дельта l, его протяженность и то зависящую от глубины залегания дефекта., а что если протяженность в допуске, амплитуда на поисковом а по высоте больше половины сечения шва, и на плоскостной он не похож, скопления мелких пор допустим. как быть то ... дилемма.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,079
некоторые нтд даже не учитывают высоту дефекта при разбраковке сигнала, что весьма смущает. учитывают лишь дельта l, его протяженность и то зависящую от глубины залегания дефекта., а что если протяженность в допуске, амплитуда на поисковом а по высоте больше половины сечения шва, и на плоскостной он не похож, скопления мелких пор допустим. как быть то ... дилемма.
От такого дефекта будет большой сигнал - по амплитуде забракуете.
 

make-ks

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.04.2014
Сообщения
1,636
Реакции
290
для разгону задаю: номер 85- кто как понимает- "истинный размер дефекта" включает в себя его "протяженность" или нет? в зависимости от этого и ответ будет.
мое мнение такое- вопрос сформулирован дебильно и, полагаю, что правильно на него ответить сложновато. по контексту понятно, что авторы вопроса под истинным размером имели ввиду, очевидно, размеры по высоте, но это догадки, а реально истинный размер это идиллия- мы можем измерять размеры с какой-то погрешностью т.е. истинных размеров мы не знаем никогда разве что после вскрытия и то с оговорками.

Здесь я думаю нужно действовать методом исключения т.к. действительно правильный ответ не очевиден

А вообще сборник довольно старый еще при ГОСГОРТЕХНАДЗОРЕ составлен, новые еще хуже, вопросы формулируют мама не горюй, бывает занешь точно правильный ответ, а его в ответах нет
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,960
Реакции
588
Здесь я думаю нужно действовать методом исключения т.к. действительно правильный ответ не очевиден

А вообще сборник довольно старый еще при ГОСГОРТЕХНАДЗОРЕ составлен, новые еще хуже, вопросы формулируют мама не горюй, бывает занешь точно правильный ответ, а его в ответах нет

Иногда удается понять, где работал составитель. Чувствуется по вопросам, что человек кроме ОП 501 ЦД, допустим, ничего не видел. Тогда легче. А самое хреновое, когда вопросы - машинный перевод иностранных. Там зачастую даже сам вопрос понять невозможно.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
9,314
Реакции
1,885
Здесь я думаю нужно действовать методом исключения т.к. действительно правильный ответ не очевиден
методом исключения может не получится т.к. правильных ответов два:
-истинный размер (включает все и высоту и протяженность)
-протяженность + истинный размер (тоже все включает)
вот так, тут нужна не логика, а интуиция.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
9,314
Реакции
1,885
ну вот вопрос 24 (это я так случайно зацепился- все не смотрел).
на этот вопрос, конечно, ответ дать проще это а). однако, если отвечать академически, то ответить однозначно нельзя все будет зависеть от выбора конкретных величин- частоты, размеров отражателей и расстояния до отражателя.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,079
На то и расщитанно . Деньги заплатил - сдал , не заплатил - не сдал !
А умный стопудово не сдаст , та как денег платить не хочет !
Есть и другая статистика: кто действительно разбирается в методе - сдают без проблем с запасом по времени. А те, кто не нашел времени изучить физику и технологию считают, что "сдать" можно только за взятку.
 

brio89

Бывалый
Регистрация
31.01.2013
Сообщения
85
Реакции
4
Адрес
West Ural
Это из сборника Клюева вопросы?
 
Сверху