Зайдите в любой магазин моб. телефонов и посмотрите
1.чистая арифметика
2.без комментариев.
Скаруч (УИУ "Сканер") Чем он хорош?
- Автор темы Vasiliy
- Дата начала
1.чистая арифметика
2.без комментариев.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
А Вы уверены, что в магазине все остальные люди не переодетые его сотрудники с одной задачей- развести потенциального покупателя (Вас, то бишь) на приобретение какого нить ну кровь из носу необходимого якобы Вам гаджета по цене новой АКПП(автоматическая коробка переключения передач) к Вашему последнему Мерседесу? Маркетинг-однозначно!
1. А я больше с химией-физикой-геометрией дружу.ardon:
2. Вот придёт время, вспомните Коляновские пророчества, можете помянуть его незлым тихим словом под кружечку так любимого им напитка Белая лошадь(Уайт хорс по-русски называется)
Как по мне, таскать куда-нибудь с собой в довесок к дефектоскопу ещё и что-то типа ноутбука - глупость. Это разве что если дисплей будет стоять где-то стационарно (а дефектоскоп носить), но в случае контроля труб большого диаметра даже в цеху - такое место где б его было видно во время всего процесса контроля с обеих сторон - придумать очень сложно.
С мобилкой было бы чуть интереснее - получился бы этакий гибрид А1211 и скаруча. Имею в виду по весу того, что держишь в руках (не считая сумку на плече, естественно). Но всё равно - грязными руками трогать свой мобильный... А к руке цеплять, как на рекламе A1211 - и не видно ни*, и неудобно.
Касательно того, что на большем экране лучше видно, даже если информация одна и та же - крупные графики сканов глазам различать проще, чем мелкие. Ну и наверно подписи временной шкалы на добавившемся месте тоже лишними не будут. Особенно по сравнению со стандартными двумя цифрами в нижнем правом углу
. Но это скорее для начальной настройки на образцах, когда есть стационарное место для компа и его дисплея. Мышью наверно быстрее настраивать стробы и ВРЧ, чем мастер-ручкой.
С мобилкой было бы чуть интереснее - получился бы этакий гибрид А1211 и скаруча. Имею в виду по весу того, что держишь в руках (не считая сумку на плече, естественно). Но всё равно - грязными руками трогать свой мобильный... А к руке цеплять, как на рекламе A1211 - и не видно ни*, и неудобно.
Касательно того, что на большем экране лучше видно, даже если информация одна и та же - крупные графики сканов глазам различать проще, чем мелкие. Ну и наверно подписи временной шкалы на добавившемся месте тоже лишними не будут. Особенно по сравнению со стандартными двумя цифрами в нижнем правом углу
. Но это скорее для начальной настройки на образцах, когда есть стационарное место для компа и его дисплея. Мышью наверно быстрее настраивать стробы и ВРЧ, чем мастер-ручкой.Арифметика такая: рабочий диапазон у нас примерно следующий- 20 дБ это потери на расхождении луча, 20 дБ потери на затухании (это такие средние оценки не максимизированные, но вполне будут отвечать требованиям задач на 90%), 10 дБ на запас при превышении сигнала браковочного уровня. И для того, чтобы в нижней части экрана амплитуда хоть как-то менялась и ее можно было бы наблюдать ну по минимуму пусть будет 8-9 пикселей, что составит около 24 дБ. И того динамический диапазон экрана 74 дБ. Это без учета контрольных и поисковых уровней, учет которых диапазон расширит еще больше. Реально динамический диапазон экрана в 70-80 дБ позволил бы вести контроль без изменения усиления для большинства типичных задач (скажем для нормальных материалов толщиной до 60-80 мм проблем бы не было). В этом случае представление А-скана будет в обычном линейном формате и не будет надобности в использовании ВРЧ.
Какой экран для этого нужен? Экран не маленький- 5120 точек по вертикали. Можно, конечно, и по другому сделать с меньшим количеством точек, но представление сигнала уже не будет линейным (вот в режиме ВРЧ тоже не линейный сигнал, работаем и ничего). Нужно к этому стремиться?- однозначно не скажу, в принципе было бы хорошо, но цена вопроса пока суровая.
JohnGarryTheMan
Новичок
- Регистрация
- 01.07.2015
- Сообщения
- 5
- Реакции
- 0
Если мы придем в магазин с Вами вдвоем, то Вы будете для элементом множества "переодетые сотрудники магазина" по вашему определению. Для Вас же... я буду элементом множества "переодетые сотрудники магазина" по вашему же определению. Если оба эти утверждения верны, то нарушается Ваше же определение "все остальные".
По поводу экрана — для меня дело не в большом или маленьком экране, а в возможности выбирать штатный/большой/маленький в зависимости от ситуации
Папа ,ты с кем разговариваешь?
dyukermann
Профессионал
- Регистрация
- 05.10.2014
- Сообщения
- 596
- Реакции
- 36
Вопросы:
1. При контроле УИУ "Сканер" в режиме АФиРРК сварных стыков трубопровода с толщиной стенки от 12 до 21 мм на эхограммах имеются значительные участки с дефектами плоскостного типа "-" и объёмно-плоскостного "#", превышающими браковочный уровень, что характерно в трёх зонах: в начале сканирования, на середине и в конце.
При уточнении координат дефектов перед ремонтом проводится "ручной" УЗК УИУ "Сканер" в режиме общего назначения, при этом сами дефекты не обнаруживаются. В этих местах есть смещения как внешние так и внутренние, которые допустимы по результатам визуально-измерительного контроля.
Эхо-сигналы при "ручном" контроле на вышеуказанных участках превышают браковочный уровень, но по характерным признакам относятся к ложным сигналам, не связанным с несплошностью в сварном шве, а возникающих из-за отражения УЗВ от поверхности корня при смещении кромок труб.
В руководстве есть указание на необходимость уточнения координат и размера дефекта, но нет указания подтверждать дефекты "ручным" контролем. То есть по букве закона данные стыки необходимо отдавать в ремонт, при том что несплошностей в сварных швах нет. Как тут быть?
2. Есть вариант разработать техкарту с внесённым условием подтверждения всех найденных дефектов "ручным" контролем, но так как в методике контроля УИУ "Сканер" утверждённой Ростехнадзором этого условия нет, то техкарту не согласуют. Как тут быть?
dyukermann
Профессионал
- Регистрация
- 05.10.2014
- Сообщения
- 596
- Реакции
- 36
Вот как выглядит эхограмма с УИУ "Сканер" данных стыков
Вложения
Думаю, лучше перезвонить в Алтес и спросить насчёт нормативных документов, по которым признавать после ручного контроля отражение от обратного валика перекошенного сварного шва, распознавшегося как плоскостной дефект в нижней зоне, ложным дефектом.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Существут методики для Скаруча на контроль св. соединений с разностенностью и смещениями кромок, приобретайте изучайте и применяйте на здоровье(не реклама!)ardon:
dyukermann
Профессионал
- Регистрация
- 05.10.2014
- Сообщения
- 596
- Реакции
- 36
На контроль стыков со смещением кромок в режиме АФиРРК Скаручем есть методика. Приведу несколько кратких её пунктов:
1. На участок со смещением кромок на бездефектное место (определить "ручным" контролем) установить механо-акустический блок МАБ2 и сместить его на 1-1,5 мм в сторону нижней кромки.
2. Использовав пароль зайти в настройки Скаруча и выбрать соответствующий номер настройки.
3. В каждом такте изменить начало и длину строба так, чтобы ложный эхо-сигнал от смещения кромок был вне строба.
4. Сохранить настройку и выйти.
Допустим, например, что у стыков со смещением кромок, они расположены диаметрально по периметру. Соответственно в местах отсутствия смещения кромок необходимо перенастраивать Скаруч на начальную настройку. И сколько времени уйдёт на контроль, предположим, стыка 1020мм!? Или не нужно возвращать настройку, а сканировать остальной периметр стыка как на участке со смещением?
Поздравляю всех с пятницей! :drinks:
1. На участок со смещением кромок на бездефектное место (определить "ручным" контролем) установить механо-акустический блок МАБ2 и сместить его на 1-1,5 мм в сторону нижней кромки.
2. Использовав пароль зайти в настройки Скаруча и выбрать соответствующий номер настройки.
3. В каждом такте изменить начало и длину строба так, чтобы ложный эхо-сигнал от смещения кромок был вне строба.
4. Сохранить настройку и выйти.
Допустим, например, что у стыков со смещением кромок, они расположены диаметрально по периметру. Соответственно в местах отсутствия смещения кромок необходимо перенастраивать Скаруч на начальную настройку. И сколько времени уйдёт на контроль, предположим, стыка 1020мм!? Или не нужно возвращать настройку, а сканировать остальной периметр стыка как на участке со смещением?
Поздравляю всех с пятницей! :drinks:
Virshin
Новичок
- Регистрация
- 30.01.2015
- Сообщения
- 7
- Реакции
- 0
Думается, что в корне может присутствовать непровар, так как показания "плоскостной" размером "3" врядли может получиться от "допустимого" как вы пишете смещения кромок при толщине 12мм.
Shapoklia1
Свой
- Регистрация
- 28.01.2016
- Сообщения
- 30
- Реакции
- 11
В ручном режиме вполне себе хороший прибор, а вот режим автомат предназначен для идеальных условий, могу сказать с уверенностью что на сварке CRC автоматический режим не работает (куча ложных индикаций по всему периметру швов), на ручную, STT и БТС можно пробовать но нужна дополнительная настройка каждого строба и то не факт что поможет. Мало того в руководстве по эксплуатации написано что отклонения от прямолинейного движения во время сканирования должно быть не менее 1мм для правильной работы прибора, так вот как это вообще можно реализовать дрожащими руками на трубе 1420 в грязи и на ветру). Как то так...
epoch4
Профессионал
- Регистрация
- 20.11.2012
- Сообщения
- 683
- Реакции
- 251
Есть противоположное мнение. С конца 90-ых эксплуатируем три Сканера в режиме автомат для контроля целого зоопарка сварных соединений по диаметрам и толщинам. Автомат весьма прост и эффективен, Калашников в мире дефектоскопов. Ручной же режим убог.
для "гурманов" есть и версия с возможностью настройки ВРЧ в каждом из тактов автомата.
По ручнику - сильно много там не сделаешь, в эхограмме всего 120 с чем-то точек (железо больше не сможет), поэтому плавного изменения края нет (неоткуда промежуточные брать). Одно время думал вставить туда хотя б огибающую, но включать-выключать её сочетанием двух клавиш, сбрасывать сочетанием других двух клавиш, а заморозку - третим сочетанием (если на него ещё хватит) - в общем н**** это кому надо. Ну и в экран ещё подписей добавлять особо некуда. В ВРЧ более 8 точек тоже железо не даст никак.
Добавление АРД-диаграмм Скаручу выглядело бы как скрещивание Марио и Свиборга ...
Максим Ковалев
Новичок
- Регистрация
- 26.04.2016
- Сообщения
- 5
- Реакции
- 0
Корпус Скаруча разбирается просто! На верхней крышке прибора есть 4 заглушки, их надо подцепить шлицевой отверткой в предусмотренные прорези, они легко отщелкиваются! Под ними будут красоваться 4 шурупа, либо 3, а над 4-ым будет стоять пломба из сургуча. Отворачиваете эти 4 шурупа и корпус расходится на две половины и ручку в сборе с приставками корпуса. В общем все просто!!!
а что?- гулять так гулять.
уверяю вас найдутся поклонники и приверженцы и этого решения.
Вы не понимаете друг-друга,к сожалению!Первый говорит об огромных стыках прозвучиваемых в полевых условиях и в условиях дефицита времени для контроля,второй-о контроле стыков в условиях кратковременного выезда из лаборатории на технологические трубопроводы.Причем результаты проверки первого-проверяет технадзор,второй-сам им является.
Во втором случае-любой прибор применим,в принципе.ardon:
Скаруч-весьма требователен к зачистке поверхности-поэтому сравнение с Калашниковым неправомерно.
Если сказать без сарказма:drinks:-Скаруч годится,если никому не надо подтверждающих документов о контроле.Привязка результатов контроля к конкретному стыку-самое слабое место этого аппарата.
Вопрос общественности, кто нибудь пробовал поверить скаруч не в Алтесе? У меня есть прибор с хранения который за год с предыдущей поверки из чемодана не доставали и отправлять его в Московию как то не очень хочется. А впорос возник потому что поверочный СОП, ОСА-(хыр)-(пыр), Алтес нам наотрез отказался подорвать и УралТест от поверки этого поделия в автомате всячески открещиваеться
Похожие темы
