Artist4010
Новичок
- Регистрация
- 14.10.2021
- Сообщения
- 6
- Реакции
- 1
Добрый день, коллеги, проводим УЗ контроль сварных стыковых швов ребер жесткости барабанного ротора БУПМ-4000. Форма шва С15 (К-образная) по ГОСТ 5264, толщина стенки 30 мм, марка стали 09Г2С, контроль шва только с одной стороны (со второй нет доступа) 2-мя ПЭП 45 и 65 градусов, 2,5 МГц. Настройка чувствительности выполнена в соответствии с требованием СТ РК ИСО 17640-2013, по методу № 1 и образцу с БЦО 3 мм (см. приложенный файл), только вместо DAC кривой построена ВРЧ т.к. нет желания с помощью лупы рассматривать эхо сигналы на дисплее дефектоскопа. Мое мнение таково, что результативность оценки несплошности по DAC и ВРЧ одинаковая, только визуализация разная. Но проблема в следующем, в комиссии включен ин.агент по НК с Германии, который по большому счету больше теоретик и в практике очень сильно буксует, но настаивает на построении кривой DAC т.к. это прописано для данного метода № 1 в СТ РК ИСО 17640, ну и само собой во всех аналогичных нормативах.
Знатоки, не проходите мимо и помогите найти НД или МУ/МР, в которых будет пункт поясняющий что можно или еще лучше НУЖНО, строить кривую ВРЧ вместо DAC. Ссылки на экспатовские НД тоже приветствуются.
Знатоки, не проходите мимо и помогите найти НД или МУ/МР, в которых будет пункт поясняющий что можно или еще лучше НУЖНО, строить кривую ВРЧ вместо DAC. Ссылки на экспатовские НД тоже приветствуются.