Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 611
Бегите от УК нержавейки. Тем более такой толщины, у вас ничего не получится.
#вопросНК. Часть 2
- Автор темы admin
- Дата начала
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Эх,уважаемый!И у Вас не получится,и у меня,и у других адекватных тоже а вот у ВКонтактных спецов-как два файла переслать!Орлы!Всё могут,всё умеют но объяснить по каким физ.законам и НТД это делается-стесняются оочень...Но-за деньги-любой каприз...
#вопросНК от подписчика:
Дорогие коллеги, можете объяснить, в чем конструктивное отличие наших УЗ-дефектоскопов (УД2-102, например) от зарубежных? Просто когда настраиваем браковочную чувствительность на наших дефектоскопах получается, например 30 дБ, а на зарубежных дефектоскопах 60 дБ. СОПы одинаковые, ПЭП по частоте и углу ввода тоже одинаковые, размер пьезопластины примерно одинаковый.
Дорогие коллеги, можете объяснить, в чем конструктивное отличие наших УЗ-дефектоскопов (УД2-102, например) от зарубежных? Просто когда настраиваем браковочную чувствительность на наших дефектоскопах получается, например 30 дБ, а на зарубежных дефектоскопах 60 дБ. СОПы одинаковые, ПЭП по частоте и углу ввода тоже одинаковые, размер пьезопластины примерно одинаковый.
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 611
Быть такого не может, чтобы в два раза разница. Дайте больше информации. Какие приборы ?
Не канает.
Сергей Сергей
Профессионал
Да куча причин.
Надо начать с приборов, на импортном посмотрите, может какие нибудь фильтры или демпферы включены, частота может быть не правильно выставлена.
Одинаковые или один и тот же?
СОПЫ то может и одинаковые, а сигнал то от одного отражателя получаете?
Короче мало информации.
#вопросНК от подписчика:
Добрый день! Подскажите, а можно ли журналы учета по ВИК и УЗК перевести в эл.вид? Весь вся страна перешла на электронный документооборот, а мы продолжаем писать в журналах «от руки»? Анонимно, пожалуйста.
Добрый день! Подскажите, а можно ли журналы учета по ВИК и УЗК перевести в эл.вид? Весь вся страна перешла на электронный документооборот, а мы продолжаем писать в журналах «от руки»? Анонимно, пожалуйста.
Надзорщик требует именно рукописные.
еще можно цифровой (электронной) подписью заверять
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
И чо?А от нас-то Вы что хотели?Чтобы мы все дружно осудили действия нашего коллеги и подвергли его осуждению за невольную обиду нанесённую нежной душе сварщика?Он(дефектоскопист) в своём праве!Он выдаёт заключение о состоянии и качестве шва и несёт ответственность за свои действия.Он же не поучает вас как и что надо варить,так почему вы пытаетесь оспорить и подвергнуть сомнению его квалификацию и его решения?Он что,шантажирует вас вымогая деньги?Может самому стоит работать более внимательно и аккуратно,чем искать недоброжелателей вокруг?
а он не ваших нравоучений ждет, зачем вы ему все это высказываете, вы же не знаете какой он сварщик, может он и не сварщик, а, например, слесарь? он просит оценить качество шва по снимку и делает он совершенно верно обращаясь к специалистам. какая проблема то ответить по существу, без морализаторства?
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Любите Вы за всех додумывать.
А где Вы у автора вопрос видите? Тем более про качество шва?
Есть некое изложение о сложившейся ситуации и просьба подсказать....
А вот что подсказать?
Тут можно много чего напридумывать....
Андрей Яковлевич увидел желание сварного уличить дефектоскописта в некомпетентности....
Вы увидели желание слесаря на халяву получить заключение о качестве сварного шва....
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Покажите нам пример пожалуйста!
Ответьте автору темы по существу, без морализаторства....
))По существу снимали на импульсник и снимок говно. Если снимать в полном соответствии с ГОСТ 7512, умрете ремонтировать. На снимках дефекты есть (на первом хз может подрез конечно, но на третьем думаю вопросов быть не должно).
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Ну Вам с админом наверное виднее чего он там ждёт.Но ведь если доктор сказал- "В морг!",значит,туда и надо везти пациента!С какого перепуга кто-то из присутствующих должен оценивать и оспаривать правильность работы дефектоскописта,не являясь уполномоченным лицом от технадзора или Заказчика и даже не зная норм оценки ОК?Я мог бы понять и принять вопрос от коллеги,типа "Не можем прийти к консенсусу по оценке качества шва...(типоразмер,материал) по требованиям ....(наим.НТД),Я считаю,что это.....,а коллеги(сварщеги,начальнеги и т.п.) утверждают.......Кто прав и нахрена?"Вот тогда и будет ответ по этому самому существу(которое опять куда-то уползает...
)Но субъективный.Потому что ответ будет возможно вовсе не от Колян2,а например,от его жены,внуков,кота или кого нибудь ещё из его ближнего окружения....извините, комментировать не буду- нечего.
ну а с какого перепугу вы определили, вроде и вы не уполномоченный, -
ну а форум и служит для того, чтобы без всякого перепугу всякие вопросы перетирать. разумеется, вы вольны комментировать как хотите- форум же, но мы же хотим чтобы форум у нас был интеллектуальный, а не базарный, а для этого нужно самим себя в руках держать. а вы распоясались и начали человека поливать, причем ни за что, просто за то, что он вопрос задал, не нормально это, с моей точки зрения.
честно сказать, я в этом не очень разбираюсь. как по мне, там ничего разобрать нельзя, так что-то угадывается, поэтому по сути не могу.
вот fondue написал по существу вопроса и без морали, нормально.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
А вопрос, то автор не задал, с моей точки зрения.....
просил подсказать и по контексту понятно что именно подсказать. если бы у нас был форум для шахматистов или лыжников, то согласен вопросы были бы, а так то чего нам прикидываться?
Похожие темы
