Формула-то вроде одна, разница в типе возбуждаемых волн, соответственно - длине волны и скорости звука.А как посчитать БэЗэ для наклонного ПЭПа так же легко и просто, как для прямого? Я имею ввиду есть простая формула?
Формула-то вроде одна, разница в типе возбуждаемых волн, соответственно - длине волны и скорости звука.А как посчитать БэЗэ для наклонного ПЭПа так же легко и просто, как для прямого? Я имею ввиду есть простая формула?
Да, но из полученного результата надо не забыть вычесть путь в мнимой призме, т.е., время задержки в призме * на скорость поперечных волн в ОК. И, для перфекционистов, БЗ у ПЭП с некруглым ПЭП немного больше. За подробностями - к братьЯм ККФормула-то вроде одна
Формула-то вроде одна, разница в типе возбуждаемых волн, соответственно - длине волны и скорости звука.
Да, но из полученного результата надо не забыть вычесть путь в мнимой призме, т.е., время задержки в призме * на скорость поперечных волн в ОК. И, для перфекционистов, БЗ у ПЭП с некруглым ПЭП немного больше. За подробностями - к братьЯм КК
Да, для практики достаточно, а для теорииТ.е. мы берем обычную формулу для прямого ПЭП и вычитаем из нее приведенный путь в призме?
Но сравните скорость продольной волны в призме и поперечной волны в ОК. Разница примерно 20 с небольшим %, не так многомнимая пластина. А у нее размеры другие, и пошло проехало
Да, для практики достаточно, а для теории
Но сравните скорость продольной волны в призме и поперечной волны в ОК. Разница примерно 20 с небольшим %, не так много
Правильно! Путь-то мнимый, но ПЭ -то оставили по размеру действительный. Вот и упростили, соответственно, чуть неточность образоваласьЯ имел ввиду не реальный путь в призме (продольной волны), а путь в мнимой призме (поперечной волны).
Коллеги, не берите в голову. Для наклонного ПЭП при постоянном излучении амплитуда в ближней зоне может изменяться до 4 дБ. При импульсном - меньше 2 дБ - в пределах погрешности от контакта. Это для точечного отражателя. Для не точечного - еще меньше.Правильно! Путь-то мнимый, но ПЭ -то оставили по размеру действительный. Вот и упростили, соответственно, чуть неточность образовалась
Коллеги, не берите в голову. Для наклонного ПЭП при постоянном излучении амплитуда в ближней зоне может изменяться до 4 дБ. При импульсном - меньше 2 дБ - в пределах погрешности от контакта. Это для точечного отражателя. Для не точечного - еще меньше.
Голову надо беречь и экономно применять, чтобы до старости на все хватило. ardon:Так если не брать в голову, она перестанет работать
Блин!!! А мы этот фактор не учитываемв принципе разница получается в 2дБ,...одному жена дала, другому нет...
А зря... :drinks:у него из-за этого может руки трясутся...Блин!!! А мы этот фактор не учитываем
А когда руки трясутся, АК реже теряется:drinks:А зря... у него из-за этого может руки трясутся...
А где Вы видели в этих документах экв. площадь для малых толщин? там только зарубки.А если серьёзно?
Но с разными ПЭП: у первого П121-5-70, у второго П121-5-74 (Оба угла допускаются по РД)
Тот, который до корня дострельнет ardon:А если толщина ОК = 5мм???
Вот тут интересен не только угол и частота, но и размер и форма ПЭ и, само собой, стрелаНо с разными ПЭП