Дмирий написал(а):Подскажите как удалить точку при настройке врч?
Ту же кнопку, которой добавляются точки, нужно подержать нажатой секунд пять
Дмирий написал(а):Подскажите как удалить точку при настройке врч?
В зуме можно связаться или в ватсапп можешь набрать меня, и мы настроим твой девайс, я неделю назад УСД-60 настраивал, УСД-50 полгода назадПопал в руки сей прибор, пытаюсь настроить, тоже есть пара вопросов. Но пока разбираюсь, смотрю видео...
В памяти прибора нашёл с десяток настроек, созданных до меня... Вызвал из памяти кем то ранее созданную настройку, сигнала не вижу... Хрен его знает, кто и как их создавал. Пытаюсь сделать настройку самостоятельно, пока не получается... сижу ковыряюсь, смотрю видео от Михалыча =)) Завтра буду писать вопросы
В меню "Генератор" посмотрите напряжение, хотя на Ваших толщинах и 50В должно хватать, там же посмотрите "демпфер" и "индуктивность" По умолчанию демпфер 50 Ом, а для несогласованных ПЭП надо "поиграться" индуктивностьюокей, завтра отпишусь сюда, если что наберу. У Михалыча красивая картинка получается два читых сигнала, прямой и отражённый. У меня пока только прямой с большим усилением под 70Дб, много шумов и второго, отражённого не вижу. Завтра очищу все пункты и начну заново. Может датчик поменяю, вдруг бракованный попался, взял 2,5-65 и два НО 16 и 20мм. По настройке на видео вроде ничего сложного, но сегодня не получилось...((
Потому что не фиг работать на неПитерском оборудовании!!!Вот сегодня заменил родной датчик на Алтековский, разница на лицо, как говорится! При прочих равных условиях: Напряжение 200В, Полоса 15МГц, всё остальное "0". Усиление: ПЭП Алтек 33,5дБ / родной ПЭП Кропус 66,0дБ. Фото прилагаю. Как тогда работать таким датчиком....
а что такое все остальное?Вот сегодня заменил родной датчик на Алтековский, разница на лицо, как говорится! При прочих равных условиях: Напряжение 200В, Полоса 15МГц, всё остальное "0"
работать они будут, примерно, одинаково, а запас по усилению вам ничего не даст.Как тогда работать таким датчиком....
Остальные фильтра. Фильтр частот, R и L выхода, длительность и задержка ЭД.а что такое все остальное?
Согласен Алтековский шумный, но с ним хоть отражённый сигнал виден. У Кропуса - ваще ничего нет.а по снимкам у них с этим пока не очень и по этому показателю алтековский не лучше
Это же сарказм, правда?Потому что не фиг работать на неПитерском оборудовании!!!
В Питере самые лучшие дефектоскопы, самое вкусное пиво, самые красивые девчонки и т.п.!!!
)))
Это наезд? Вы в кропусе работаете? У меня Алтековскому не меньше лет. И Что?Судя по фотографии у вас датчик номер 59087, и это датчик выпущен в 2015 году,
т.е. ему 7 лет, гарантия на него давно кончилась, его состояние никому не известно.
Отсюда следует вопрос : зачем вы опубликовали этот пост?
У вас есть желание нанести урон репутации компании Кропус?
ну это ваще не вежливо!!!Это же сарказм, правда?
>Лучшие дефектоскопы
Среди каких? Для меня лучший на все времена USM 35, следом за ним DIO 1000. А дальше, внезапно, УД2В-П46 и А1214 на одной виртуальной полке. А вот питерские УД2-102 и УД3-103 на помойке будут валяться, не подберу даже.
>Самое вкусное пиво
Сейчас в любой разливухе "крафтовое" одинаково вкусное. Ну а хвалёная "балтика" такой себе вкусовой маяк.
>Самые красивые девчонки
Был 3 раза в СПб, все 3 раза на улицах видел сплошной поток жутких крокодилих (немногим красивее моржа), которые ко всему не переставали курить. А все более-менее наверное завезены были в своё время с других регионов.
ВАМ стыдно?Зачем Вы сравниваете судя по всему наш неисправный датчик с датчиком Алтек и
представляете эту инфоромацию на всеобщее обозрение?
Если датчик вышел из строя - замените его и не подымайте волну))
Вот товарищ, всё грамотно написал, и я с ним согласился. Я же не спорю, когда нормально отвечают и не грублю.как по мне, то они оба работают не оптимально. индуктивностью нужно порегулировать. уровень амплитуды, конечно, значение имеет, но более важно соотношение сигнал-шум, а по снимкам у них с этим пока не очень и по этому показателю алтековский не лучше.
тут все от опыта зависит. сами знаете, кому и кобыла невеста. если в отношении УД2-102 и УДЗ-103, то ничего в них хорошего нет. средний класс.Лучшие дефектоскопы
Среди каких? Для меня лучший на все времена USM 35, следом за ним DIO 1000. А дальше, внезапно, УД2В-П46 и А1214 на одной виртуальной полке. А вот питерские УД2-102 и УД3-103 на помойке будут валяться, не подберу даже.
на вкус и цвет ....Самое вкусное пиво
Сейчас в любой разливухе "крафтовое" одинаково вкусное. Ну а хвалёная "балтика" такой себе вкусовой маяк.
а вот на этом вопросе предлагаю остановиться более подробно. рассмотреть не только северные территории, но южные.Самые красивые девчонки
Был 3 раза в СПб, все 3 раза на улицах видел сплошной поток жутких крокодилих (немногим красивее моржа), которые ко всему не переставали курить. А все более-менее наверное завезены были в своё время с других регионов.
а у меня работают ПЭП еще советского разлива из комплекта ПРИЗ Д5. им уже больше 30-40 лет и они нормально работают. чувствительность у них не очень из-за приличного затухания в эпоксидной смоле, а в остальном все нормально, стрелы небольшие. работают они у меня с УСД-50, это один из немногих дефектоскопов, который такое позволяет сделать напрямую. для ординарных задач нормально.Судя по фотографии у вас датчик номер 59087, и это датчик выпущен в 2015 году,
т.е. ему 7 лет, гарантия на него давно кончилась, его состояние никому не известно.
А что с ними не так? Простые как полено дефектоскопы, по-своему удобные. Да, морально устаревшие, но обычные стандартные функции выполняют. Разве что точек ВРЧ маловато.А вот питерские УД2-102 и УД3-103 на помойке будут валяться, не подберу даже.