Митрич, извините, встряну.но DAC - это не АРД, отражающая площадь разная на разной глубине залегания, соответственно и настроенная чувствительность будет разной по глубине. Никакой корректировки амплитуды по глубине залегания при оценке дефекта по эху стандартами EN не предусмотрено. Таким образом, мы можем на бОльших глубинах поиметь недобраковку.
Или я чего-то недопонимаю?
Понятия "недобраковка" и "перебраковка" существуют только в пределах одного конкретного нормативного документа и характеризуют только соблюдение браковочных критериев только этого документа. Влияние одной и той же несплошности, расположенной на разной глубине на прочность, работоспособность, надежность и пр. не будет одинаковым. Использование в качестве браковочного критерия эквивалентной площади -это с позиций надежности даже не нулевое приближение. Этот критерий как-то неплохо описывает технологические погрешности, в частности, сварочные дефекты, т.е. сойдет для контроля при изготовлении. Для эксплуатационного контроля его ценность намного сомнительнее. Там еще сложнее. Поэтому такое мнение:
я тоже разделяю.Я бы с с нескрываемым удовольствием послушала в очередной раз анекдот о том, какое отношение вообще имеют зарубка, паз, боковой цилиндр, плоскодонка к эксплуатационному ресурсу озвучиваемого железа.
И еще момент относительно БЦО и вариантов экв. площади - ПДО, зарубка и пр. Две прямые (в логарифмических координатах) с разными наклонами (степенями) могут иметь произвольные точки пересечения - в начале, середине или конце интересующего диапазона. Так что еще посчитать/оценить надо что мы получим при сравнении чувствительностей - повышенную на ближнем конце, или пониженную на дальнем или и то и другое, и на сколько. Но ИМХО, это будет только голая математика.