Недавнее содержимое от AltAnd

Согласен.

Думаю, примерно, так. https://www.youtube.com/watch?v=ZF5xizb4jEM

Да, видно, но плоховато.

astrut, спасибо за помощь. Хотел задать, ещё вопрос, не посчитай за занудство, но с видушкой мне проще изъясниться, да и приходиться через ютюб, здесь, как-то не прикрепляется. http://www.youtube.com/watch?v=THRmjX0iJqM

http://www.youtube.com/watch?v=tSLMhuSdmME

http://www.youtube.com/watch?v=HntBxKtXa8QСкажите, пожалуйста, есть ли разница при настройки Х- параметра УЗ дефектоскопа изменением задержки в призме, или изменением скорости ввода волны, если настраиваешься на самом объекте контроля или на подобном образце. Я попробовал - не заметил разницы...

Забыл ссылку.https://youtu.be/tB2kFtaRYvI

tvagel, И, если не затруднит, изначально - здесь я в правильном направлении двигаюсь, исключая притёртость и настройку координат.

Спасибо, да, при 1,5х2,5 ничего не было бы видно. Сейчас, только, додумаюсь, что такое перпендикулярность. Если бы знал, я бы показал, как не правильно делает дефектоскопист - я учусь, а вокруг меня некому подсказать. Наверное таких, как я много - во я, и другие, наверное, благодарны за малейшее...

Да, конечно.

Нет, отдыхать надо. Спасибо, что хоть малость, как-то, меня продвинул. И, сам пойду на перекур.

А, фотографии, говорил, на "ОК" - это что, как их посмотреть.

При заводе.

А. я вот, работал по испытанию вент.систем, потом - вибродиагностом, а теперь всё вместе, плюс УЗК. И, у нас в Тульск. области - всё на глаз, люди необразованные, бедные. Как блоху подковали - не знаю.

А, вот, на счёт валика от 89, посмотри, смеяться не надо - это треhttps://www.youtube.com/watch?v=6bE3vhn5j28нировка в творчестве.