Недавнее содержимое от Андрей25

  1. А

    Нужна помощь по аппарату IntroVisor A1550

    В целом томограф очень хорош, особенно когда разберёшься с настройками. И достоверность отличная и много времени экономит, например при необходимости 3х проходного контроля классикой, да ещё и с разными углами ввода (спасибо ПРЧ). Очень наглядная визуализация и не нужно, как на классике ломать...
  2. А

    ПБ 03-372-00 и СДАНК-01-2020: чем новые правила аттестации ЛНК отличаются от старых

    Спасибо. Есть понимание как соотносится "старая" аттестация и персонала и лабораторий с "новой"? Естественно большинство лабораторий страны аттестованы по ПБ.
  3. А

    Нужна помощь по аппарату IntroVisor A1550

    Коллеги добрый день. Укажите пожалуйста утвержденные методики контроля антенной решеткой. А если проще, то какой документ является методическим при контроле А1550. Не от производителя, а именно официально принятой в отрасли.
  4. А

    Роботизированная сварка

    Коллеги скажите сталкивался ли кто нибудь с роботизированной сваркой. А именно с её применением на ОПО. Руководство решило вводить "робота" в производство. Доводы о том, что подобного опыта на ОПО и соответствующего регламента нет - не довод. Проблема в том, что соединение мало того, что...
  5. А

    ОСТ на водный транспорт

    Всем спасибо. Отправил запрос, но НИИ "ЛОТ" ФГУП "Крыловский ГНЦ" пока молчит
  6. А

    ОСТ на водный транспорт

    Коллеги нужен документ речного, или морского регистра ОСТ 5.9798-80 (ОСТ 5Р.9798-80) Компенсаторы и уплотнения сильфонные металлические. Типовой технологический процесс изготовления и монтажа. Точнее нужен не сам ОСТ а его актуальность и разработчик. Можно ли на него ссылаться при проведении...
  7. А

    Проблемы защиты здоровья дефектоскопистов при капиллярном контроле

    Хотя изменение норм СИЗ вопрос не аргументов вредности процесса, а адекватности руководства. Знаю коллег, у которых, при той же аргументации ничего не вышло. Вопрос был "замотан". Так что они до сих пор после работы внутри сосудов жалуются на ... пардон... отхаркивающийся и после проведения...
  8. А

    Проблемы защиты здоровья дефектоскопистов при капиллярном контроле

    Андрей, СИЗы выбить удалось. Руководство пошло на встречу. Были даже изменены нормы СИЗ по охране труда. Из них убрали "лепестки" и утвердили, то что надо. "Лепестки", в нашем деле не защита - абсолютно бесполезная вещь. Если их например менять каждый день, то может быть и нет, но кто же "нам"...
  9. А

    Защита дыхания при ручном капиллярном контроле

    Вопрос по поводу листов безопасности. Никогда не видел, а производители дефектоскопических наборов на контакт не идут. Может завалялся скан на какой ни будь материал? К сожалению некоторые производители деф. наборов в сертификатах качества в составе указывают общие фразы. Типо "неорганические...
  10. А

    НТД по капиллярке

    Забавно. Например в сертификате качества на пенетрант, проявитель и очиститель пишут, что соответствует ISO 3452-2, а не ГОСТ Р ИСО 3452-2-2009. Потому, что наш ГОСТ Р предложение "Testing of penetrant materials", интерпретирует, как испытания пенетрантов. Хотя в нем речь идет также и о...
  11. А

    Защита дыхания при ручном капиллярном контроле

    Спасибо. Скорее всего данные фильтры более подходят для полива, или нанесения на поверхность кистью (поролоном). То есть для защиты при испарении с поверхности. А как быть с аэрозолем, да и с аэрозолем проявителя - достаточно "пыльная" штука. Вообще хотел практически поинтересоваться, видел хоть...
  12. А

    Защита дыхания при ручном капиллярном контроле

    Уважаемые коллеги подскажите, есть ли предприятия применяющие при ручном контроле вытяжку, как установлено абсолютно всеми НТД на капиллярный контроль? И кто какие "противогазы" применяет. Слышал, что в финляндии у дефектоскопистов изолирующие противогазы. Не знаю точно, так ли это. Знаю одно...
  13. А

    НТД по капиллярке

    Не много не в тему. Не кто не обращал внимание, что наши переводят буржуйские документы буквально? И капиллярный контроль, с легким движением руки становится проникающим. От penetrant. Хотя в тех же ISO - подразумевается что то в общем типо дефектоскопического набора.
  14. А

    Helling, или Sherwin, или Magnaflux??

    Решил вместо Хеллинга попробовать набор русского производителя R-Test. По докам 2 класс, раскрытие вроде от 0,3 мкм. Субъективно Пенетрант воняет хуже, зато водой смывается отлично и без щетки. Очиститель тоже отличается, на ощупь жирный (типо Шервина). Проявитель дольше сохнет и отлагается...
  15. А

    Режим накопления красителя

    Режим накопления позволяет работать "цветными" наборами по 1 классу. Только в отличии от люминисцентного метода, "цветной" в режиме накопления очень долог. Подготовка и работа почти как обычно, за исключением нюансов.
Сверху