Недавнее содержимое от brait

Тема интересная все же в практическое смысле, в основном для атомной промышленности. Сам бы тоже поэкспериментировать с большими толщинами на аустенитных сталях.Понял, что судьба Дефектоскописта в трубе в его руках)))

Пускай сидит и создаёт колебания.

Можно дефекта и во внутрь засадить.)))

Что увидели рентгеном и в какой части шва?

Расточка делается по нормам под УЗК. Если толщина расточеная по проекту проходит, вопрос снят. Катушку можно врезать другую , только перепад будет по наружке 0 9 мм, если допускается согласно нормативов. Однажды отраженным лучшем, там нечего смотреть и не пытайтесь. Сварка минимум аргон.

Проточку сделать не судьба перед стыковкой. И после данных манипуляции, с УЗК сложности. Браковать все сигналы в корне. Но желательно иметь образец со швом и зарубкой в наплавленном металле. Ели есть рентген, то лучше рентген ть.

По фото смотришь (угол бы другой) межваликовое западание очень большое. В допуске сколько?

Скорее всего с сильным прижимом мериться. НА тузе напильником подтачивали протектор и все было в норме(проблема была аналогичная)

Диаметр труб и диаметр датчиков какой?

Сладкое слово халява)))

Мазать надо? Вопрос про кассу задали?

Чертёж или схема имеется?

Инициатива наказуема...

Про свое первое сообщение раньше написанное, а вы сразу кусаться.

Кто в истории силен, сколько рентген проводил опыты со своими лучами, и сколько прожил?