Недавнее содержимое от Dmitri_A

Годами по этому гелю варят? Или разовый случай был. Наверное я хочу невозможного, пока делаю вывод, что в имеющихся конт. жидкостях обязательно присутствует либо водород, либо азот (полимеры и вода). Если их не удалять, то они попадут в св. ванну и вызовут дефекты.

Добрый день, Может кто сталкивался, есть ли такие контактные жидкости для ультразвукового контроля, по которым можно, не удаляя их, выполнять сварку и не бояться дефектов (пор). То есть у нас ситуация - провели узк, потом узел собирается дальше и поверхность, где намазыывали для узк еще...

Ну те производители, к которым я уже обратился, примерно в таком духе и ответили, хотя одни предложили прислать им образец шва, может что и придумают. Валик снимали, см. сообщения выше. Меня интересует трудоемкость всего процесса, не хотелось бы в каждом подозрительном случае снимать валик, это...

Я немного поразмыслил над этими сигналами, вопрос теперь переформулирую иначе. Кто-нибудь имел опыт обращения к производителям УЗ дефектоскопов с таким вопросом - каким оборудованием/методом лучше идентифицировать стыки до 16мм толщиной, когда валик может давать ложный сигнал?

верно, где переход гладкий (если угол смотреть) дефектов нет. Я сейчас просмотрел РД Газпрома и Транснефти - там упомянуты эти ложные сигналы от валика или провиса шва. В нашем РД на грузопдъемные машины (РД РОСЭК-001-96) про это не сказано ни слова. А если в нашей отрасли в РД этого нет...

Ширина усиления обратной стороны в пределах таких швов 14-18мм. Я прорисовал схему соединения и я так понимаю сигнал появляется, когда луч попадает на точку (кромку) перехода от поверхности металла на поверхность валика усиления. В литературе описано, что это ложный сигнал. Я с этим согласен, Но...

Чем? Болгаркой можно? А что там может быть? Дефект обнаруживается на глубине 9мм, лист у меня 12мм. Если срезать обр. валик заподлицо, дефект исчезает. Как по мне...швы чистые, потому что на других толщинах ничего подобного не было.

Спс, уже изучил. Меня интересует конкретный случай. Информации в том документе недостаточно, чтобы понять в чем причина. Нужен реальный опыт, которого у меня нет и вряд ли будет. Я конечно же могу взять дефектоскописта под руку и идти вместе с ним разбираться. Даже начальника лаборатории могу...

У меня тоже самое. Только я не дефектоскопист. А разрабатывал технологию. Та же под флюсом, только односторонняя на флюсомедной подкладке. Толщина 12мм, если убрать усиление заподлицо, то дефектов нет. https://defektoskopist.ru/attachment.php?attachmentid=12912&stc=1&d=1517816429 Я понимаю...