Недавнее содержимое от Dmitv

На эту нет. Приеду на Технопарк Урал

Габариты магнафлаксовских светильников 247x154x103, что +- то же, что и у вашего. По весу выигрываете, но если мы говорим про светильники от сети, то он зачастую либо стоит на штативе (что исключает параметр веса), либо используется по принципу поднял/положил. А в таком случае надо сравнивать...

14A Magnaflux попробуйте. Знакомые в Перми, кто к буровым относится, все на нем сидят.

Есть еще Инспектор, но честно говоря не пробовал еще. Если кому-то довелось поработать с ним, отпишитесь пожалуйста. А так испытывал Клевер и R-test в сравнении с Magnaflux. Нам в лабораторию не подошло. Кого-то возможно устроит. Обсуждали уже в этой теме...

Ну образец не то чтобы намагничен, образец вроде и есть магнит постоянный, который не должен терять свои свойства в течение 20,50,100 и т.д. лет Но в теории конечно, для собственного успокоения, можете замерить показания магнитометра при приемке, потом Ваши внуки сверятся:D

Насколько я знаю образец не калибруется и не поверяется, это же индикатор. Просто комплектуется с завода сравнительным изображением (пример подкрепил). Если то, что Вы видите начинает отличаться от того, что на картинке, значит с образцом что-то не так. Или с расходником) Но если совпадает...

:Dсертификат старенький, еще наверное на коленке переводили), скинул потому что таблица нагляднее. Вот посвежее нашел. Там уже переформулировали конечно.

Не совсем так... Согласно пункту 7.17 Разрешается использовать магнитные индикаторы после истечения срока годности при условии их проверки на соответствие требованиям технических условий. Имеется ввиду технических условий завода-изготовителя, которые прописаны в сертификате соответствия...

Очиститель тоже, как по мне, менее эффективный. Правда сравнивали с Магнафлаксовским. Во вложении сравнение. Без картинок, поэтому чисто субъективное, просьба не нападать)) Просто делюсь опытом...

Y8 Магнафлакс же тоже беспроводные, на акуме. Или вам где-то совсем подлезть нужно? Какая задача у Вас?

Мне вот фонарик подарили!:D Жалко не УФ ((

На выставке видел вот такой (см. фото) Тоже было несколько зондов. Ед. измерения: А/см и др. Только уточните, идет ли к нему контрольный образец, аудит иногда его спрашивает, а везут его с Европы не быстро. Коллеги с дружественного предприятия так попали.

Уже была подобная тема: https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=2538&page=3 Посмотрите, там есть полезные вещи... Ну а сам повторюсь: У нас сейчас есть Магнафлакс Y8 и Y7. Не жалуемся)) USM35 XS по Y7 вроде бы все подробно описал. Ножки да, тяжелые, особенно когда забиваются. Но, как по мне...

Да, неплохие. Но по нанесению проявителя особых преимуществ перед Магнафлаксом не увидел, примерно на том же уровне. А вот по расходу мне тоже показалось, что магнафлакс экономичнее, хоть и объем 400 мл. против 500. При том, что Карл дойч чуток подороже будет)

Хорошо, давайте я объясню)) Выявляемость действительно лучше за счет большей проникающей способности. Чувствительность пенетранта Клевера практически по 1 классу. Тут возникает вопрос, а нужна ли такая чувствительность, если мы говорим о расходниках по 2 классу? Для чего нам эта перебраковка...