Недавнее содержимое от gudwin

Мда... "внезапно сломался" тут слабо подходит :lol:

RUKA реально удобная и компактная штука.

На мой взгляд если про простоте использования - то приборы с TFM/ C-SAFT или ЦФА (как его не называй) более простые и понятные для ручного контроля. Тот же Harfang или Olympus имеет смысл использовать когда у вас сканер и датчики с двух сторон шва и ФАР 32х элементный. Машинки недешевые, но...

Ну не то, чтобы вовсю - но работает. Когда привыкаешь к хорошему уже возвращаться на классическую версию не хочется. Но надо понимать, что это не панацея от всех бед, а всего лишь чуть более продвинутый инструмент.

Могу сказать по скорости, сравнивал с коллегами на заводе. Кольцевой шов диаметром 200мм со стенкой 30мм, легированный сплав - не черняга, но затухание сравнимое с обычной углеродистой сталью. Обычным дефектоскопом (это был Epoch IV, но это пофиг) минут восемь-десять на исследования, чтобы...

Нормальный аппарат. Я правда, его брал в лабе у соседей взаймы не очень надолго - но более менее все понятно устроено. Я бы присмотрелся еще к УСД-60ФР. Все таки на классическом S-scan смотрится все это более понятно по углам, да и плюс к тому датчики обычные ФАР со сменными рексолитовыми...

Эх.. отличный был прибор. Неубиваемый. Сейчас тяжеловат уже по нашим дням, но рабочая лошадка. На столе сгодится, не в полях конечно. Если б не наша тендерная система, я бы себе такой взял :)

Ага, особенно когда отзывы пишут сами дилеры, чтоб продать и забыть. :lol: У них как почитаешь в рекламе, так вообще лучше прибора нет. А снабженцам чего -лишь бы подешевле на тендере, да реклама понаглее.:mad:

Да будет, конечно. С любыми. Там есть два обычных разъема для традиционных датчиков.

Да ладно, отечественные из Рексолита уже меньше 10-ки :)) Я не думаю, что с тем что у них есть получится лучше. DIO это не OMNI. :lol: Даже рядом. Наберут его по рекламе , а потом думают куда приткнуть. А там нюансов куча. Начиная с того, что он координаты определяет только на центральном...

Ну да как собачку ручную завернуть и норм. :lol: Хорош, на минус -40 работали УСДхой, там литий, но нормальные. Вообще без проблем. Epoch тупо умирал на -25. НУ и сравнение так себе, конечно: Уралец - УСД-50 :lol::lol:

Много-то много, но я соглашусь, что УСД-50 IPS и A1214 пожалуй единственные, кто борется в "высшей" лиге. В А1214 мну лично смущают значками обозначение режимов и меню, а я привыкший к Krautkramer, поэтому УСД ближе.

А я и не призываю втупую использовать формулы из книжки, пользуясь расчетными АРД. Самый оптимальный вариант - это, конечно, реальная АРД. Речь о том, что для конкретного типа датчиков производителя эту АРД надо снять 1 раз и привязать по чувствительности, не надо ее снимать для КАЖДОГО...

А вообще износоустойчивые ПЭП это такой больше маркетинговый ход, конечно. Если я возьму обычный качественный ПЭП на оргстекле, но в стальном или латунном корпусе (у нас например, есть амкро и siui) -то на обычной поверхности он точно проработает больше, чем такой же конструкции ПЭП в...

А нахрена снимать АРД для каждого датчика индивидуально? Небольшие колебания времени в призме влияния почти не оказывают, а чувствительность корректируется поправочным коэффициентом по любому заранее привязанному образцу. Достаточно для одного аналогичного датчика снять один раз. Физика УЗК она...