Недавнее содержимое от Kot7

  1. K

    Нержавейка и Интровизор

    Была возможность сравнить двойка лучше, ещё лучше SWB70-2, толщина 18мм
  2. K

    Нержавейка и Интровизор

    И какой будет угол ввода? И что вы хотите увидеть? Если брать то как минимум MWB*0х2
  3. K

    УЗК дефектоскоп с монохромным экраном. Простой и надежный как Nokia 3310 ))

    Если я правильно помню все приборы должны соответствовать ГОСТу и поверка поводится раз в год и даже не производителем по некой сферической методике или я неправ?
  4. K

    УЗК дефектоскоп с монохромным экраном. Простой и надежный как Nokia 3310 ))

    1) А при чём тут EN ISO 11666? Поверка по EN 12668-1. Происходит поверка прибора, а не вашего шва. 2) Ну зачем поверителю головная боль? Приборы УГ, поверку не проходят, а дальше клиент начинает возмущаться: "У меня прибор новый, а вы его бракуете гады, мне производитель сказал, что это чудо УЗК...
  5. K

    УЗК дефектоскоп с монохромным экраном. Простой и надежный как Nokia 3310 ))

    1) Можно и на оценочный на протяжённые дефекты, пол шва разметим, потом включим экран отсеем ложные, потом одиночные не достигающие оценочного уровня, зафиксируем остальные и пропустим шов, времени потратим в два раза больше. И аккумулятор энергию явно не сэкономит. 2) Приношу извинения...
  6. K

    УЗК дефектоскоп с монохромным экраном. Простой и надежный как Nokia 3310 ))

    Производитель может делать поверку и писать бумажки, их можно сразу в туалете разместить - не может производитель сам себе поверять, он заинтересованное лицо. У нас поверку выполняет независимая лаборатория, причём далеко не каждая, у меня ближайшая в Литве. Поверка делается раз в год...
  7. K

    УЗК дефектоскоп с монохромным экраном. Простой и надежный как Nokia 3310 ))

    У них на сайте написано - соответствует, если я посылаю на поверку новый дефектоскоп и он её непроходит (что конечно будет чудом), то это проблема производителя. Если такое происходит с дефектоскопом SIUI, то это моя головная боль Ну не всегда, но ложных сигналов хватает, в итоге или...
  8. K

    УЗК дефектоскоп с монохромным экраном. Простой и надежный как Nokia 3310 ))

    1) Если выключаем экран и ставим звуковой сигнал на браковочный уровень - гарантировано пропускаем. 2) Вы же сами искали EN ISO 11666, вам его дали на русском языке, посмотрите пункт 5.2 - для меня это обязательное счастье при любом контроле. 3) Я совмещаю и не мучаюсь. Мне так быстрее...
  9. K

    УЗК дефектоскоп с монохромным экраном. Простой и надежный как Nokia 3310 ))

    Тогда мы говорим что есть сферический прибор в вакууме. ;) А с АРД заморочек много, если вы ПЭПы не будете выпускать
  10. K

    УЗК дефектоскоп с монохромным экраном. Простой и надежный как Nokia 3310 ))

    1) Есть нюансы. К примеру при контроле есть сигнал, до брака недотягивает - сигнала не будет, но меняем угол - и бракуем - это возможно когда один водит , а второй смотрит - нет. Другая ситуация, есть опорный уровень, есть приёмки, а есть оценки. Последний меня может обязать взять другой ПЭП...
  11. K

    УЗК дефектоскоп с монохромным экраном. Простой и надежный как Nokia 3310 ))

    Поставлю вопрос по другому, я покупатель, выбираю прибор, захожу на сайт производителя - а на нём ничего нет. Вопрос могу ли я положиться на компанию, которая даже сайт не может сделать? В данном приборе есть DAC, TCG, JISDAC, DGS?
  12. K

    УЗК дефектоскоп с монохромным экраном. Простой и надежный как Nokia 3310 ))

    Возьмём GE они к примеру гарантируют, что прибор соответствует EN 12668-1, то есть поверку он пройдёт. Великая китайская фирма SIUI и MITGO такое не обещают. А дальше начинается веселье, новый прибор не проходит поверку и это не гарантийный случай. В данном случае, я подумал, что это...
  13. K

    УЗК дефектоскоп с монохромным экраном. Простой и надежный как Nokia 3310 ))

    Я дико извиняюсь, о инфы там нет, от слова совсем. Там есть только техническая информация, которая при этом (по ваши словам) не соответствует действительности. А теперь вопрос, если производитель не может нанять школьника, для создания сайта, как на него можно положиться?
  14. K

    УЗК дефектоскоп с монохромным экраном. Простой и надежный как Nokia 3310 ))

    Пару вопросов, как вы смартфон поверите по EN 12668-1 или ГОСТ Р 55809-2013? Кто гарантирует достоверность контроля - производитель смартфона, ПО или ПЭП? И что это за чудо?
  15. K

    УЗК дефектоскоп с монохромным экраном. Простой и надежный как Nokia 3310 ))

    1) При наличие сенсорного экрана, они не нужны. Поэтому тх убирают - как в USM Go+, без сенсорного экрана они немного более удобны кнопок. Но фактически это пережиток, который уходит. 2) Уже писал, проводите контроль сами, читайте EN ISO и всё поймёте. 3) А сколько весит аккумулятор? По...
Посмотреть ещё
Сверху