Недавнее содержимое от oppozitpro

заказчику плевать на не стыковки , ему заключения подавай да побыстрее... на малых толщинах диаграмма направленности соизмерима с размером шва особенно отраженным лучом .перекрывает нижний и верхний валики . отсюда -- ложные сигналы. отсюда и гемор. а снимать усиление не льзя.

ещё раз прошу прощения за столь не культурное высказывание , был не в духе. СТЫДНО, за сказанное.

прошу прощения за агрессию. сам не знаю чо нашло. всё решается через согласования. все подобного типа вопросы

с браковочным уровнем проблемка... походу я чегото не догоняю..... еххх пора домой.

а вообще ето проблема заказчика. и проектировщика как ,что и чем контролировать.

и при чем тут ограниченное действие ,сто не катит я знаю так. у тебя ни один док. не катит. .ты согласовывать будеш технологию контроля написанную тобой ёпп. основываясь на гост.по узк. хочеш расчеты прекрепи. и ваще будеш крут. и про пэп не забываем .

в чом собственно проблема то... составляете технологическую карту на узк контроль. вбиваете нтд.( ксатит по сто газпром узк оценка качества от 2 мм начмнается.) заказываете пэп. согласовываете технологию контроля и контролируют. и весь пень.... и не забивайте вы себе голову етими не понятками в...

расчет не реален

не нашол конкретных таблиц со значением коэф. для разных сталей в дб/м.

благодарю.

и что делать с аттенюатором при работе с ард не псовсем понятно. площадь экв. меняется. е сли у кого то есть подробная инструкция при работе с ард киньте плз.

и где взять этот коэфф. затухания. дб\м.

ПЭП 121-2.5-65 , Эквивалент. полощ. для зарубки 3,5*2 = 3.5мм. ето я вкурсе. при расчете ард я ловлю ету зарубку как 5,5мм макс. вот в чом вопрос.

в своих каракулях сам разбирайся. зачем устанавливать угол ввода на ноль ,? для наклонного ПЭП ?

Михаил изложите методику настройки по СО-3 поподробнее если не затруднит