Недавнее содержимое от sunvic

Не стоит этого делать до выхода статьи. Редакция Дефектоскопии этого не одобрит. Лучше кратко изложите выводы. Очень было бы интересно.

Попробую в меру своего понимания кратко ответить на Ваши вопросы. 1. О границах. Практически всегда одинаковы с техникой ФР. Условие как и у ФР – постоянство скорости звука в среде. Но из-за того, что при ЦФА есть возможность доступа к любому отдельному А-скану и даже к любому малому его...

При температуре абсолютного нуля, которую невозможно достичь, так и было бы. К счастью, температурные флюктуации вещества, в частности, пьезоэлектрика проявляются в появлении на его поверхности и в уходе от неё миллионов электронов. Поэтому малое механическое воздействие на пьезоэлемент...

Механическое напряжение минимально может "выжать" из пьезоэлемента один электрон. Если считать, что ёмкость пьезоэлемента равна 1000 пФ (типичное значение для ПЭП), то на его электродах появится напряжение 0, 00016 мкВ. Меньше никак.

Не будет утеряна. Надо просто увеличить усиление. Ограничений на коэффициент усиления нет.

Никакого "порога чувствительности" физически не существует. У аналоговых приборов, по крайней мере. У цифровых, которыми являются все современные, он мог бы быть, если бы АЦП был малоразрядным, и смесь шума приёмника с полезными сигналами не превышала бы уровня оцифровки младщего разряда АЦП...

Глубиномера в А1550 нет. Точность измерений координат отражателей, в частности, глубины полностью определяется точностью установки скорости ультразвука. Если она известна, то её значение нужно вписать в меню параметров настройки. Обычно она не известна. Если не пользоваться известными...

Вот изображение сечения СО-2 в зоне малых БЦО. Но здесь отверстие на глубине 3 мм сверху, а на глубине 51 мм внизу. Дальность по оси Х до отверстий 35,1 мм. Палитра выбрана такой же, как у Олимпуса для простоты сравнения.При грубой донной поверхности сварного соединения приповерхностные...

Нет никакой разницы в "проникающей способности" для ультразвуковых сигналов, посланных в ОК одновременно (при ФР) или поочерёдно (при ЦФА). В результирующих изображениях обеих систем (для точек фокусировки системы с ФР) отношения сигнал/шум будут одинаковые. Шум имеется ввиду тепловой.

Спасибо! Только сообщите, пожалуйста, какой решёткой это сделано (апертура, частота). И почему верхнее отверстие не показали? Оно то тоже важный отражатель.

Не получится. СО-2 нет((

Всё это выполнить - прекрасное дело! Но времени потребует и сил немало. Я вот попросил уважаемого представителя Олимпуса картиночку образца СО-2 показать, где малые БЦО, и то пока нет её. А ведь эта часть образца - хорошая модель толстого шва.

Может? Во интересно! А зачем это ему? Он же под SAFT заточен.

А почему нельзя к линейным решёткам его применить? Вот представленное ранее изображение сечения образца СО-2 как раз получено с использованием этого полного захвата. Хотелось бы увидеть здесь такое же изображение этой же части образца СО-2, полученное с помощью Олимпуса.

Это изображение образца СО-2 в области торца с маленькими отверстиями. Отверстие на глубине 8 мм - у поверхности, где располагалась антенная решётка. Другое - у донной поверхности. Прибор А1550, решётка наклонная поперечных волн М9170, активная апертура 26 мм, 4 МГц.