Результаты поиска

СТО Газпром 15-1.3-004-2023 Материал (марка стали) труб, из которых изготавливают НО, должен быть идентичен по акустическим свойствам материалу контролируемых труб. Отклонения акустических свойств НО и металла объекта контроля должны быть в пределах: - по скорости ультразвука не более 5 %; - по...

Допуски в новых СТО Газпром 004 и 005 к изготовлению НО прописаны, не сразу тоже нашёл. И рентген, тоже кстати НЕ УБРАЛИ, таблица 5 (объем контроля) в СТО Газпром 004, по сравнению с СТО Газпром 2-2.4-083, стала более жёсткой. Теперь у Газпрома 100% ВИК, 100% УЗК и 100% РК. Решение ввести 100%...

Статей много на эту тему. Вот одна из них

Фотографию кто сделает?

Аналогично. Брал ради спортивного интереса толщиномер за 3000 на али лет 5 назад. Кейс, силиконовый чехол, ПЭПа Lemo, оч похожий на Константу. Работал не хуже Булат-1. Но использовал только как индикатор, на Экспертизу и толщинометрию всё-таки не правильно их брать. При проведении УЗК, где...

Привожу фото внутреннего центратора. Медные пластины показал на фото. Они сжимаются и разжимаются. Чем хуже настроено, тем больше и шире на снимках такие заусенцы.

Обычно CRC с подваркой корня, но и на медном центраторе тоже есть. КСС бы варили и светили и вопросов бы не было.

Предлагаю выкладывать сюда ошибки и опечатки из данных стандартов, кто увидел. СТО Газпром 15-1.3-004-2023 Таблица 6.1 третий столбец: не правильно - Ширина оценочного участка В, мм. правильно - околошовная зона В, мм.

Берите миллиметровку ( ну или Компас), рисуете сварное соединение, разделку, ширину шва выставляете, ставите датчик. Пускаете лучи и смотрите варианты. Если бы спросил монтажник на строй площадке где чистить ещё бы понял..

Узлы покажите, разделки. Для заводских изделий всё по ГОСТ 23118. Таблица 1 - по ней проектировщик присваивает категорию (КАЖДОМУ шву), по таблице 4 - объём контроля в зависимости от категории. 1 и 2 категория -100% УЗК.

Ну не совсем верно. Если открыть ГОСТ Р 55724 то можно увидеть и схемы контроля нахлёсточных соединений Рисунок 16. Другое дело что для 6 мм малоинформативен УЗК, но в большинстве случаев можно согласовать с проектировщиком замену на Магнитку. + 100% ВИК никто не отменял. На монтаже м/к варят...

Спасибо за информацию, но всё-таки 1 и 2 на СПГ не распространяется (СПГ -169 градусов, а эти документы до -105гр.) НК Изотермического резервуара по ГОСТ Р 58032-2017/EN 14620-2:2006 мало отличается от НК обычного резервуара. По неразрушающему контролю основных элементов: делают рентген +...

Коллеги, добрый день. Кто работал на изотермического резервуарах для СПГ или СУГ (температура хранения сырья около -100гр.С) с маркой стали с содержанием никеля 9%. Как проводили РК и УЗК, какие методики использовали, какое оборудование? Хотелось бы пообщаться с исполнителями, узнать реальную...

Уважаемые коллеги, ввиду сложившихся обстоятельств в России ценен любой и Производитель и Поставщик оборудования. Это как Любая цепь питания в природе. Благодаря конкуренции повышается уровень компетенции, уровень обслуживания, уровень локализации, но самое главное идёт развитие НК, как парка...

Есть такие минусы как невозможность повторного использования через 2 и более часа. Магнафлюкс этим и подкупал, что неважно новый баллон или уже на 3-4 раз использования. Грешил в этом плане и Шервин, там давали целую охапку в догонку колпачков для использования в след раз, но видимо не только в...

Подскажите, а кто сталкивался с формулами из ГОСТ 7512, но до ИЗм 1. Там совершенно другие формулы для подсчёта фокусного расстояния и количества экспозиций. С чем это связано?

Моё замечание остаётся в силе. При фронтальном просвечивании согласно СТО ГАЗПРОМ 083 чувствительность контроля берется по радиационной толщине ( 2 толщины + 2 мм), а в программе по одной толщине (хотя с другой стороны это даже лучше, кто так будет делать, повысят чувствительность и качество...

Добрый день. Хорошую штуку Вы сделали, но при фронтальном просвечивании не правильно считается чувствительность контроля, т.к. она берётся по радиационной толщине, а не толщине стенки, соответственно в ячейке CI97 ошибка, и оттуда всё идёт дальше не правильно. Поправьте если не прав.

Рисунок 22 - График определения поправки к предельной чувствительности при использовании углового отражателя из ГОСТ Р 55724-2013 есть мнение, что ошибочно так нарисовали, кто обладает информацией - озвучьте пожалуйста. На аттестации в ЦНИИТМАШ призывали пользоваться графиком из ГОСТ 14782-86.

Здравствуйте. Направьте пожалуйста на почту zuba88@mail.ru. Огромное спасибо