Результаты поиска

Ну и РД 03-606-03 пригодиться так как начать нужно с внешнего осмотра и измерений. А вообще техкарты вам разработать должен специалист со II уровнем.

И как минимум нужно почитать ГОСТ 14782-86 (если речь про ультразвуковой контроль) и конечно документ с нормами на дефекты согласно которого будете оценивать ваши тройники с катушками.

Вы сам по себе учитесь или где-то в лаборатории, где есть специалисты которые проводят контроль того что вы выше описали?

А кто ещё один?

Сейчас то есть ссылочки с образцами, тут легко и поправить (доработать:() уже под себя.

Как посмотришь объявления встречаются..дефектоскопист з.п. 10000 в месяц. И ведь кто то же работает там у них !!!

Все бы так рассуждали глядишь уровень зарплат был бы другой в стране...а так... больше стыков в выплнении все равно не будет от этой составляющей

наверное производительность очень высокая и контроль очень качественный :)

Выше рыночных что ли?

А тех карты пусть люди пользуют, тем более Эксперт не прячет их ни от кого, денег за шаблоны тоже не просит. Кому- то польза от ссылочки будет!

С контролем всё в порядке :D если есть желание можете и вы Михаил провести. Вакантные места всегда есть :)

http://www.ntcexpert.ru/tehnologicheskie-karty-po-nk

Заслуженно

Вот видишь! Не трудно же! Дельный совет из тебя выдавил...иди..отдохни..заслужил сегодня :D

Что значит в том же диапазоне она изначально везде 0.3 была и не менялась!!! Это вы усомнились что я не отличаю толщины от радиационной толщины. В первом рассчете я думаю не только в моем вордовском варианте госта стоит знак минус в знаменателе формулы с арксинусами. Во втором варианте там...

Какая от них польза для всех будет?

И где неправильно? Сколько у вас получилось в таком случае при рассчетах в уме?

В споре рождается истина

А то получается что "я сам ниче не посчитал но у вас три раза неправильно"

Да ладно, что уж вы так....оправдываетесь.......:D выложите свои рассчеты...а то у меня все неправильно...