Результаты поиска

Какое то вольно трактование номинальных толщин. Номинальная толщина - это толщина с учетом допуска, который устанавливается нормативами. По такой логике как у ваших технологов или еще кого, 20 мм и 15 мм должны иметь одни и те же параметры контроля.

Вы пишите : при этом Т.е. можно занижать толщину стенки на треть? Просто это нонсенс какой то. А какая там расчетная толщина? Толщина, которая у проектировщиков в расчетах получилась? Даже ваши значения замеренной толщины кажутся маловатыми по сравнению с номинальной толщиной. Я вот взял...

А какого бренда пэп брали, не mitech случайно? Тоже подумываю на пробу взять

По вашему чертежу выходит но Т.е. в месте расточки допускается уменьшение толщины стенки до 65% от номинальной, уверены? Расчетные толщины может запросить? Так еще ведь надо обращать на контролепригодность, которая устанавливается ГОСТ Р 55724. Можно доказать им невозможность обеспечения...

Вот кстати С.Реука в своем видео про изготовление ПЭП говорит об оргстекле, но вырезает призму явно не из оргстекла..

Да, поискал информацию, действительно идёт на многие призмы ФАР. Sendast ПЭПы с призмой из этого материала. Нашёл скорость в нем - 93дюйма/сек или 2,36 м/сёк. Где то я видел эту скорость уже и вспомнил - в заводских настройках ISONIC 2010 скорость в призме именно такая по умолчанию!

Благодарствую, полезно!

Коллеги, накидайте, пожалуйста, информацию (ссылки на литературу, статьи и т.д.) о современных применяющихся материалах для изготовления призм наклонных ПЭП (компаунды, составы разные и т.д.) и про недостатки оргстекла в качестве материала для призмы. Может есть какие то обзорные статьи на тему...

У А3 меры с еще большим допуском по их методике)

Тогда это уже не мера, а НО?

А если в со2 не 5900?

Просто их наличие/отсутствие? А визуально они не видны?

Поясните, оценка проводится до ввода в эксплуатацию? Смонтированный затвор надо контролировать?

Просто некоторые темы заходят в область какого то концентрированного мракобесия, а не просто смеха, поэтому у меня снобизм для них только и остаётся. Хотя наверное лучше промолчать. А вашей выдержкой и способностью терпеливо объяснять впечатляюсь, да

Как славно, что появилась отдельная изолированная тема, где вы можете за советское образование, мировой заговор против России, госдолг США и за то, как, где и кто войны устраивает, перетереть. Давно пора было сделать такой бачок для слива подобного флуда из других тем.

Вот я чаще всего сталкивался, что на прямом - вранье, а на отраженном - точно. Полагаю, что для отраженного луча зарубка становится уже точечным отражателем, в отличие от прямого луча

Вроде же у Петербургских Пеленгов есть близкая функция? Не настройки, но пересчета координат в зависимости от радиуса

Ну уралец то тоже корректирует эти параметры, подстраивая координаты зарубки под фактические? Т.е. задержкой в призме и углом подгоняете координаты зарубок?

Ну это понятно, что икс и игрек) но на их показания то три параметра влияют : угол, время в призме и точка выхода (стрела). Вы всеми корректируете показания или какой то не трогаете?Скорость не принимаем в расчет (?).

А что именно из параметров, влияющих на показания глубиномера, вы по углу корректируете?