Результаты поиска

я вот тоже не видал инспекторов ВИК с айфонами 😁

ну так у меня заказчики то в РФ все равно, так что покатят.

хм. вы б хоть ссылку дали? а то ни в русторе ни в гуглплей приложения "ВИК-Т" не находится. или оно у вас как-то еще называется? или работает только на айфоне?

не смогу :) у меня недружественная европейская страна. официально меня игнорируют. не говоря уж о том, что переводы из/в РФ у нас блокированы. ну разве что самолетики из купюр делать и через границу пускать ;)

ГОСТ Р ИСО 6520-1-2012 нам предлагает следы шлифования определять как дефект №604 "Риска" и, соответственно, отпечатки от ручного инструмента как дефект №605 "Забоина" - это если вам сослаться надо. Или я не понял вопрос? О каких параметрах речь? Если "мед это очень уж хитрый предмет, ведь мед...

такое ощущение, что не иначе, они воспользовались гуглой и взяли первое, что вылезло по запросу. Это недействующий документик (zurückgezogenes указано у него). У самих вот немцев вместо него предлагается пользоваться DIN EN ISO 10892-1:2020

не знаю, зачем оно вам, но держите: SEP 1925:1980 Elektromagnetische Prufung von Rohren zum Nachweis der Dlchtheit

отчего ж "отменить некому"? выпустил его ВНИИнефтемаш. пишем им письмо с просьбой разъяснить статус РТМ и получаем от них ответ что РТМ аннулирован и взамен действует ГОСТ :) и потом ходим и гордо всем показываем...

а нет ли у вас этого самого СТО 00151526-004-2019 ?

"ну, уболтал, чертяка языкастый" (с) ;) ладно. будем пользоваться.

Позвольте не согласиться: если он введен взамен, то в предисловии к стандарту так и пишут: "введен взамен такого-то" а в этих ГОСТ Р 2.104 написано "введен впервые" и нигде нет пометки что он отменяет ГОСТ заменяет собой ГОСТ 2.104. так что силу он не утратил и действует как и раньше. (Ну, я ж...

кажется, я понял откуда фраза про разумные деньги:

можем предложить только ПИ1.2.226-83 🤷‍♂️

Я, как конструктор, поддерживаю предыдущего оратора: подземным он будет только в случае, если подвал будет до крыши засыпан землей, тогда потребуется учитывать в нагрузках на корпус давление грунта. А тут очевидно что нижняя часть установлена на опоры. То что это (вероятно) глубокий подвал и...

Стесняюсь спросить: а кто вам сказал что ЕСКД утратило силу? Вот, навскидку, проверил на сайте Росстандарта (https://www.gost.ru/portal/gost/home/standarts/cataloginter) ГОСТ 2.304. Указано: "статус - действует". Или это в какой-то другой РФ они силу утратили?...

посмотрел Ваши ссылки. Они отвечают на вопрос "зачем" и оно и понятно: не стоим на месте, вводим электронные документы, и все такое. Но мой вопрос: для чего: то есть ГОСТ ЕСКД не аннулирован и теперь параллельно ему будет действовать ГОСТ Р ЕСКД. А для чего нужны параллельно две системы КД? то...

От оно, как любопытно. А для чего? есть же ЕСКД ГОСТ с аналогичными номерами. чем не устраивало?

Не всегда. Пример: оборудование работает на севере, соответственно, закладываются испытания на ударную вязкость, например, при минус 60°С. Сварной шов выполнили с отклонением от WPS. Сварщик захотел сварить побыстрее и (вот как товарищ выше советовал) сделал меньше проходов на более высоком...

ну при сварке строчками, обычно считается приемлемой ширина 2-4 диаметра электрода. Но это не пишут в стандарта, это не правило и не руководство. Ибо зависит это и от режимов сварки и от типа материала. Например, дуплексные стали наоборот желательно варить узкими валиками чтобы не перегревать...

Ну так, вообще-т качество есть совокупность требований, при выполнении которых обеспечивается соответствие нормативно-техническим документам, законодательным актам и требованиям клиента. И это уж совсем не дело инспектора за клиента решать: что для него качественно, а что нет. Дело инспектора...