а при чем здесь условия прозвучиваемости? я знаю, что это такое. я говорю о другом. у нас в НТД есть табличка и там написан угол с зазором в 1,5 градуса. и это все. там не написано выбрать угол исходя из условия прозвучиваемости, выявления преимущественных несплошностей и пр. в наших НТД написано конкретно. и когда туда писали угол, то исходили из каких-то общих соображений. а в жизни всегда конкретно и специалист исходя из этой конкретики выбирает угол и иные параметры. необходимо, чтобы он умел это делать и НТД ему такую возможность давали. тогда уровень его самостоятельности будет совсем другой.
а если исходить из абстрактной прозвучиваемости, то всегда надо выбирать 70 градусов и выше. формально у угла 70 градусов прозвучиваемость всегда выше чем у меньших углов, а у 80 градусов еще выше чем у 70 градусов. но такая логика тупиковая. как говорят, не хлебом единым. выбор это всегда компромисс, а уровень этого компромисса всегда серьезный вопрос (связанный также со средствами) и понятно, если этот выбор сделали за вас в каком то НТД, то это уже не наша ответственность, а этого НТД. поэтому имеем такую дилемму- разрешить адаптацию параметров можно только действительно квалифицированным, но их мало, а запретив адаптацию фактически мы сами понижаем уровень требований к специалистам и они тупеют и тупеют. логика есть и там и там, но все же не все дороги ведут в одно и то же место.
на себя ответственность в адаптации параметров контроля, то качество такого контроля может быть ниже.