#вопросНК от Вольдемара Фиризаровича.
Мужики, подскажите, пожалуйста. Просветка 89х8 мм, какое время на "Арине-3"? И стоит ли расчитывать время экспозиции на эллипс, рассчитывая на дозик? Также 20-25 набивать?
Эти швы условно разделяются на 4 сектора - 2 боковых, передний и задний. Дальше рисуете конфигурацию шва в каждом из секторов, проводите настройку оборудования под каждый тип сектора и в итоге 1 шов проверяете тремя настройками.#вопросНК от Аскарбека Исиркова.
Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Помогите, пожалуйста, разобраться с технологией сканирования ультразвуковым методом сварного стыка трубных конструкций. Заранее всем спасибо.
Необходимо войти для просмотра Необходимо войти для просмотра
От нашего подписчика Сергея Савельева поступило предложение обсудить тему о нейтрализации ралионуклидов спиртом. Насколько это правдиво?
#вопросНК
И в задний можно не влезть. А сканировать по основному элементу, в разных секторах необходимы ПЭП с разной притертостью, т.к. положение ПЭП будет меняться. Какую степень контролепригодности по ГОСТ Р 55724 получим в итоге?Эти швы условно разделяются на 4 сектора - 2 боковых, передний и задний
"Истопник сказал, столичная очень хороша от стронция" ((с) А. А. Галич) Возможно, другие загрязнения нейтрализуются и выводятся другими напиткам немного эффективнее, например, у атомных подводников красное сухое, но в целом, ИМХО, линия правильная:drinks:о нейтрализации ралионуклидов спиртом.
Ну да, тут ещё и от толщины многое зависит. Одно дело когда там чё-то толстостенное сварено, например 15...20 или толще, а другое дело 5-6мм. Да и с диаметрами не понятно, может на мелкой трубе вообще сделать ничего толком и нельзя. В целом я бы от такого контроля попытался отбрехаться.И в задний можно не влезть. А сканировать по основному элементу, в разных секторах необходимы ПЭП с разной притертостью, т.к. положение ПЭП будет меняться. Какую степень контролепригодности по ГОСТ Р 55724 получим в итоге?
:drinks: Я тожеВ целом я бы от такого контроля попытался отбрехаться.
К сожалению ДА. Хотя раньше обходились без ЛНК и все было в порядке. Но с лаборатории, конечно, можно больше бабла вытянуть чем с дефектоскописта.Любой аттестованный специалист может выдавать заключения по контроль ТОЛЬКО в рамках аттестованной лаборатории.
Если не лаборатории, что он будет писать в заключении?
Налоги платить надо, а то Рос. гвардия разбежится с голодухи. :mocking:Однако, есть вполне законные способы нанять специалиста для проведения работ. Вы у бухгалтера спросите.Аттестованный Вася Пупкин имея в личной собственности поверенные приборы провел контроль такой-то штуки, за что получил бабло налом (не заплатив налоги) и выдал это заключение!
Пупкин в составе лаборатории или без нее сделает одно и тоже - проведет контроль и выдаст заключение. А ЛНК нужна, чтобы Пупкина удобнее "строить" было.Максимом, что может Вася зделать - это провести предварительный контроль и сказать, что у Вас всё плохо или хорошо, а дальше пусть смотрит лаборатория и все будет хорошо.