Получил недавно СП5-75 КУ-S. Попробовал. Начну с дефектоскопов. В УД3-71 прошивка версии 3.31 оказалась кривоватой. АРУ не работает. Усиление задирается до максимума и не реагирует на строб АРУ. Пробовал на трех дефектоскопах, косяк одинаковый. Была списанная со свежей версии со сменными батареями V4.0. Попробовал. Работает. Хотя, в новой версии могли железо изменить. Старые настройки на новой версии не пошли. А с новой версии на старую настройки запускаются, но работают не правильно. Дело в том, что в V4.0 меню фильтров расширено. Появились импортные частоты - 2,0, 4,0, и т.д. А частоте в настройках присваивается номер 1,2,3 и т.д. В V4.0 АРУ заработало. В Уральце с АРУ (режим "захват" во втором стробе) работал сразу и без нарекания. А за привязку стробов к усилению, а не к экрану разработчикам огромное спасибо. По началу чуть непривычно, но потом трудно возвращаться на другой дефектоскоп. К хорошему привыкаешь быстро. Настройку в начале сделал на Уральце. Как-нибудь попробую написать сравнительный обзор УД3-71 vs УД 9812. А сейчас вернемся к СП5-75 КУ-S. В методике написано:"Возможно подключение переднего ПЭП по совмещенной схеме и использование при этом стандартных методик". Попробовал. Для начала задний, приемный блок на V-2 толщиной 20 и с отверстием 3,0 мм. Стрела от передней грани заднего блока - 10 мм, угол около 75 - соответствует, запас чувства относительно отверстия есть и большой. Проверим передний блок. Тут все хуже. Шумы огромные, сигналы от R25 и R50 тонут в шумах, но видны. Отверстие не берется. Подключаю к ПЭПу тестер, убеждаюсь. Сопротивление по заднему блоку - ноль, т. е. параллельно ПЭ - дроссель. Согласование есть. В переднем блоке показывает разрыв. На пределе 2000 МОм - плавное увеличение до бесконечности, меняю щупы местами - малое сопротивление и увеличивается во времени до бесконечности - ПЭ работает как емкость. Согласования в передней секции нет. Оба дефектоскопа просят согласованные ПЭП. Без внешнего согласователя одна передняя секция работать не будет. Покрутил резистор, установил максимальный сигнал/шум для 1-й секции и переключился в раздельную схему. СОПа как в инструкции нет. Не беда, попробую на зарубках. Поймал нужные импульсы в строб АРУ, полет нормальный. На СОП толщиной 5 мм поймал сигналы от торца и от зарубок 1,5х1 и 3,5х2,5. полет нормальный. Сигнал шум приемлемый, но хочется получше -возможно, дает знать несогласованная 1-я секция. Переворачиваем СОП - зарубки берутся нормально, амплитуды примерно одинаковые когда зарубки снизу и сверху. Разность амплитуд от большой и малой зарубки не измерил. Займусь позже и сравню с таблицей в методике. Крутилку выставил по минимуму шумов, амплитуду подогнал уровнем строба АРУ. На СОПе есть еще плоскодонка для расслоений - диаметр 3,0, на полтолщины. Пробуем как вертикальное ЦО, берется нормально и снизу и сверху. ОК! Перехожу на СОП 8 мм - нормально. Динамика импульса напоминает контроль поверхностной волной. Выставляю, не по методике, начало строба, когда передняя грань точно над зарубкой, конец - когда передняя грань на 20 мм от зарубки. Прверяю на 5 и на 8 мм с обеих сторон - все совпадает. Перехожу на 12 мм. Когда зарубки снизу - ОК, сверху - не берутся. Большую- 4х3 еще как-то удалось поймать, а маленькую 2х1,5 - нет. Стоит задуматься о контроле толщин более 10 мм с четырех сторон. Не удобно, доступ бывает не всегда. А пропускать дефекты в верхней части шва нельзя. Ставлю на СОП с боковухами диаметром 1,5 на разных глубинах. Вижу несколько импульсов - БЦО разнесены не только по вертикали, но и по горизонтали. Все ОК! Вижу БЦО на глубинах до 18 мм, На 24 не вижу совсем. Беру плоский СОП толщиной 2 мм, зарубка 0,5 кв. мм . Все ОК, с обеих сторон, запас чувства и шумов очень хороший. Перехожу на трешку с двумя вертикальными сверлениями 1.5 и 0,8 мм. Все замечательно! Расстояние до зарубки может быть большим. Обольщаться рано - СОПы гладкие, без усиления. Прогноз на возможность контроля таких толщин давать не стану. Пробовать надо.
ИТОГО. 1. Можно попробовать для поиска дефектов при толщине до 10, а не до 13 мм. При выявлении дефектов все равно необходим традиционный контроль, т.к. этот метод не дает информации о глубине, а сварщики для ремонта ее потребуют. 2. "Уралец" с задачей справился, с УД3-71 достаточно серьезные проблемы с прошивкой. АРУ может не работать.
3. Попробую сделать внешнее согласование ПЭП. Для Скаруча, может и так нормально, для других дефектоскопов - не очень.
4. ИМХО мой вариант настройки строба удобнее, чем описанный в методике. 5. Надо пробовать малые толщины. Возможно. этот ПЭП - нормальное решение для контроля швов с двухсторонним усилением на малых толщинах.
6. Контроль несколько специфический, надо привыкать к ПЭП и сканированию им, обеспечивать приемлемый АК, т.к. в ПЭП 2 элемента.