Прошу прощения, поторопился я с выводом о специалисте, а сам на снимке проволочный №12 про... зевнул....старею, однако...Для резервуара-нормально, а вот для дефика даже с таким поэтичным ником, эталон №2 на толщине 6мм стенки как-то не очень...:(1):
Не бойтесь! Люди пишут, что с рук светят и им хорошо!!! А вы ж на каком никаком расстоянии находитесь... В общем жить будете... но не долго... Ох уж эта современная молодёжь, ничего не знают! А ещё хуже видимо их начальство, которое садить надо за нарушение правил ТБ!!!
Если в гугле и яндексе забанили, можно здесь порыться, например, отсюда начать https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=12357
А разве там что-то можно разглядеть?
Конечно. Оч.большой дефект(недопустимый) в квалификации светилки-подпилка.
А в форме заключения по Вашему НТД графа в таблице как называется - номер удостоверения или номер клейма? Если ноер клейма, то его и пишите. Заключение - не единственный документ. А к исполнительной документации приложат приказ по предприятию с назначением клейм сварщикам, а также копии их наксовских удостоверений. Меня всегда это требование в недоумение вводило. Нафига дефектоскописту знать кто шов варил? Без этой информации контроль объективнее будет. А со статистикой косяков сварщиков пусть их работодатели разбираются по сварочным журналам и пр. документации
Согласен! Так же думаю. И ещё знаю, что варит один (два, три или десять) сварщик, а пишут другого, у кого есть НАКС
За большинство не скажу, но по-моему, некоторым не мешает сходить к врачу. С маниакальным упорством выкладывать на обсуждение косячные позорные снимки место которых в мусорке...а может быть и взятые оттуда в наивной надежде "а вдруг кто-то такой-же или ещё больший и ничё?" Или может это провокация от "варителей", ведь любой подпилок должен понимать, что такое-не расшифровывается...
