Ну я работаю. Давно(с2000г) На трубы не рекомендую вообще. А что Вы от него хотели?Товарищи кто работает с данным дефектоскопом? Просьба, дайте полный обзор этого прибора. Стоит ли покупать для работы по низким сетям в газе, работаем от57ст3,5-до500ст8 ? Где лучше покупать ? Стоит ли своих денег?
Ну я работаю. Давно(с2000г) На трубы не рекомендую вообще. А что Вы от него хотели?
Проясню ситуацию-Скаруч при работе в режиме автофиксации дефектов использует линейку ПЭП в акустоблоке, одно или двусторонюю, поэтому на ОК необходимо обеспечить равномерную качественную зачистку поверхности сканирования шириной не менее 100мм в каждую сторону от шва, ширина контактной поверхности ПЭП в блоках-15мм и она плоская, непритёртая под диаметр ОК. Почти нереально обеспечить вращение ПЭП на требуемые 10-15град при сканировании, что может привести к пропуску или неправильной интерпретации дефектов. Даже при обнаружении дефекта будет невозможно даже приблизительно определить глубину его залегания при указанных Вами толщинах ОК. Смещения свариваемых кромок,разнотолщинность, неизбежные при таких толщинах, будут также вызывать ложную перебраковку. После контроля 200п.м. швов необходима подстройка-калибровка параметров авторежима на спец.СОП спец.обученным персоналом.Вообще, заморочек больше, но-что уж вспомнил навскидку. Прибор весьма тяжёл и громоздок, таскать на шее-удовольствие ещё то...Неудобные в работе аккумуляторы-6шт. В ручном режиме весьма ограничен набор функций-АРД отсутствует как класс, настройка длительна и заморочна, экран мелковат и плохо читается при дневном свете. Правда, большой обьём запоминаемых настроек(255шт), есть ВРЧ, АРУ, режим "2 строба" опционально. Прибор неплох для контроля ёмкостей, сосудов, резервуаров и др конструкций с протяжёнными швами, а вот трубы...не, мазохизм эт не моё...Я так полагаю, вы не рекомендуете для труб из за неудобства в эксплуатации, или что то ещё? У нас просто есть ручной дефектоскоп УД73КСК, а этот хотим для проверки в автоматическом режиме на большие диаметры, что бы работать в черте города и ни кого не облучать.
А есть какой нибудь похожий прибор с подобными функциями, но более удобный и подходящий для труб?
Есть. УСД60-8к.Серийно не выпускается-под заказ на Ваши типоразмеры труб. Скорость сканирования выше чем у Скаруча, требования по зачистке ОК похожи, квалификация оператора д.б. выше, обслуги требуется больше, цена-дороже. А нахрена? На однотипных стыках оно может как-то ещё будет окупаться...Возьмите на работу лучше грамотного спеца, купите ему к примеру Уральца ручного со всякими прибамбасами, платите достойно-и горя знать не будете, что там де проводок какой-то оторвался, блок засорился, софт глючит и т.п. Проще надо быть...А есть какой нибудь похожий прибор с подобными функциями, но более удобный и подходящий для труб?
Одинаково-у Скаруча тоже 8 каналовИз аналогов существует разве что этот - http://www.kropus.ru/products/usound/ucd60-8k.php, но по стоимости дороже.
Каналов у него меньше - 8 против 16 у Скаруча.
Именно так. Каналов 8-трактов 16! А можно сделать и 32 и 64 на 8 каналах! Но-нахрена, пипл и так хавает...Достаточно по любому. Я же с Вами не спорю. Согласен всяко...Колян2, тут ещё нужно учитывать, что подразумевать под каналами - тракты (т.е. пары генератор-усилитель, для которых может выводиться осциллограмма и для которых идёт сбор данных) или количество подключенных пар пъезопластин. У Скаруча трактов 16, а пар пъезопластин - 8 (для МП2)
Да, намечается объект 20 км, Д325 сталь, больше половины будет зона жилой застройки, давление высокое т.е. 100% контроль, сроки как всегда сжаты, возможно будет работать 4е сварщика, а дефектоскописта всего 2а,Неужели у вас такой большой объем контроля в смену, что нужен дефектоскоп с возможностью работы в автоматическом режиме?
Да, намечается объект 20 км, Д325 сталь, больше половины будет зона жилой застройки, давление высокое т.е. 100% контроль, сроки как всегда сжаты, возможно будет работать 4е сварщика, а дефектоскописта всего 2а,
я один из них. В основном контролируем РК, но тут будет город а это геморой для РК. Причем объект у нас не один, еще по области 3-и участка работают, на каждом по 2-3 сварщика.А брать еще человека в лабораторию нам не хотят. Вот и думаем как нам облегчить работу.
Субподрядчик напрашивается.Да, намечается объект 20 км, Д325 сталь, больше половины будет зона жилой застройки, давление высокое т.е. 100% контроль, сроки как всегда сжаты, возможно будет работать 4е сварщика, а дефектоскописта всего 2а,
я один из них. В основном контролируем РК, но тут будет город а это геморой для РК. Причем объект у нас не один, еще по области 3-и участка работают, на каждом по 2-3 сварщика.А брать еще человека в лабораторию нам не хотят. Вот и думаем как нам облегчить работу.
Да, спасибо, это очень даже не плохая идея тем более у нас 2а у.з. дефектоскопа есть, а где можно посмотреть такие и где лучше покупать.хордовые пэпы. вам один фиг 10% дублировать РК
а со скаручем на 325 намучаетесь акустический контакт ловить
Вроде бы они есть почти у всех производителей пьезопреобразователей. Обсуждение было здесь - https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=8762, https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=4370где можно посмотреть
Внесу свои 5 копеек, если никто не против.Да, намечается объект 20 км, Д325 сталь, больше половины будет зона жилой застройки, давление высокое т.е. 100% контроль, сроки как всегда сжаты, возможно будет работать 4е сварщика, а дефектоскописта всего 2а,
я один из них. В основном контролируем РК, но тут будет город а это геморой для РК. Причем объект у нас не один, еще по области 3-и участка работают, на каждом по 2-3 сварщика.А брать еще человека в лабораторию нам не хотят. Вот и думаем как нам облегчить работу.
Ну эт трахнефть требует чтобы было от и до и без потерь, а в методике на Скаруч-места потери АК после контролят ручкой и всё. И хордовый не панацея...хордовые пэпы. вам один фиг 10% дублировать РК
а со скаручем на 325 намучаетесь акустический контакт ловить