Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Такую пезню спортили!::
А то, что нормативки на контроль ФР почти нет, Вас не волнует?... А вот особенности контроля конкретных объектов? Обучают ли этому где нибудь?
я уже писал по этому поводу ((А то, что нормативки на контроль ФР почти нет, Вас не волнует?
Gimalay2, откуда возьмется нормативка, если на профессиональном форуме одни противники внедрения ФР за редким исключением. А есть еще противники в более высоких сферах, которые мотивируют это отсутствием отечественного оборудования.А то, что нормативки на контроль ФР почти нет, Вас не волнует?
Производители и продавцы в первую очередь заинтересованы в широком внедрении ФР. Они с этого имеют прибыль. Будет разумно часть прибыли направить на создание нормативных документов. Отраслевых и межотраслевых. Тем самым увеличить рынок сбыта ФР. Изучите опыт АЛТЕС по внедрению Скаручей.Gimalay2, откуда возьмется нормативка, если на профессиональном форуме одни противники внедрения ФР за редким исключением. А есть еще противники в более высоких сферах, которые мотивируют это отсутствием отечественного оборудования.
Кто ее сделает? Мы с вами? Нет. Есть АКС, Кропус, которые начали или начинают серийный выпуск дефектоскопов с функцией ФР. Но они тоже не сделают, хотя в этом остро заинтересованы.
Разработать - пол дела. Внедрить нормативку - самое трудное.Они могут попытаться заплатить Спектру, ЦНИИТМАШ, НИКИМТ, чтобы они что-то разработали,
Александр, можно ругать нормативку, доказывать, что она плохая, но "хорошую" почему-то не внедрили. Может не совсем "хорошая", а может лениво было, а может ждете, пока кто-нибудь другой внедрит.тем более, что уже есть нормативка в Газпроме, Транснефти, Росатоме, работают международные стандарты. А какая нормативка вам еще нужна, чтобы регулярно не стенали по этому поводу? И сколько раз говорили, что отраслевая нормативка давно не легитимна, но опять "А где нормативка?"
Именно так и приходится делать - браковать и проводить контроль обычными приборами, предусмотренными нормативкой. Даже если я вытрясу из бухгалтерии деньги на дорогущие ФР, я не смогу его применять на работе.Многократно здесь писали, что это тот же эхо-импульсный метод с дополнительной информацией, которая может быть полезна и может дополнить данные обычного УЗК. Для этого нужна нормативка? Бракуйте обычным эхо-импульсным методом, на который у вас есть нормативка.
Стандарты добровольные, так давайте делать гайки семигранные и резьбой М7,5.Почему абсолютное большинство не пользуется принципом "разрешено все, что не запрещено", ведь применение стандартов у нас добровольное. Кроме ОПО есть масса других объектов, особенно при производстве.
"Его величество Заказчик, который платит, заказывает музыку и всегда прав" на самом деле ограничен очень многими документами и хорошо понимает "правила игры". Например: Заказчик - Министерство обороны РФ очень хочет иметь новую аппаратуру и приборы, но из отечественных радио элементов. Это ПРАВИЛО. И это отсекает очень многие разработки.Но есть еще его величество Заказчик, который платит, заказывает музыку и всегда прав. Вся надежда на него?!
Как я понял, сканер в данном случае не только железяка на колесиках, а полноценное устройство с двумя датчиками и одним разъемом. Приобретается отдельно. У нас его к сожалению нет. Но в базовой комплектации прибора установлена программа обработки и настройки режима TOFD, значит одного разъема достаточно.Сканер нужен, в него устанавливается два наклонных ПЭП навстречу друг другу.
Меня не волнует. Был бы человек, статья рано или поздно найдется...Напишут рано или поздно. Зачем вам еще одно кривое руководство к действию? Все документы носят сейчас рекомендательный характер и это правильно. Приборы сертифицированы, внесены в реестр, поддерживают все методы стандартного контроля, что мешает их использовать по существующим нормам? Мы, к сожалению, не являемся законодателями моды в этой отрасли, пытаемся догнать и запрыгнуть в уходящий поезд, ну так сложилось. Чего щеки надувать и делать вид что мы тут сами все лучше знаем. Весь мир подсел на китайские приборы, разработанные за рубежом. Наша задача не отстать и быть в курсе новейших разработок. От того, что дефект был найден с помощью современного прибора а не с помощью засверловки, цветных лампочек и гения оператора, он не перестает быть дефектом.А то, что нормативки на контроль ФР почти нет, Вас не волнует?
У нас опыт "внедрения" к сожалению негативный. Заказчиком были выдвинуты требования, что для участия в тендере необходимо наличие "Скаруча". Никому потом уже не интересно, что его даже не использовали для контроля. Только в качестве рычага для того чтобы забрать объемы. Коррупция, однако....Изучите опыт АЛТЕС по внедрению Скаручей
Мало нас, но мы в тельняшках:lol:Gimalay2, откуда возьмется нормативка, если на профессиональном форуме одни противники внедрения ФР за редким исключением.
Александр, Вы ждете, что дефектоскописты будут внедрять Ваши приборы? Это наивно. "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Если сами не внедрите нормативки на ФР, никто за Вас это не сделает.Gimalay2, откуда возьмется нормативка, если на профессиональном форуме одни противники внедрения ФР за редким исключением...
Стал разбираться с настройками - действительно, есть такая возможность. Осталось только научиться использовать все возможности прибора.А вы пробовали разделять элементы ФР на группы. хотя бы на две. Например, одну группу из нескольких элементов использовать для контроля акустического контакта и измерения толщины под датчиком или делать из ФР корневой тандем? ФР - гибкий инструмент. Секторное сканирование - это малая часть возможностей.
Тады седлайте зебр и в атаку :drinks:Мало нас, но мы в тельняшках
Под "внедрением" коллега скорее всего имел в виду наличие утверждённых и согласованных методик применения оборудования от Алтеса а не банальное лоббирование, что уже наблюдалось и с методами АЭ и МПМ-везде, где надо и не надо пропихивалиУ нас опыт "внедрения" к сожалению негативный. Заказчиком были выдвинуты требования, что для участия в тендере необходимо наличие "Скаруча". Никому потом уже не интересно, что его даже не использовали для контроля. Только в качестве рычага для того чтобы забрать объемы. Коррупция, однако....
Алтес написал нормативку для несколькох ОПО и внедрил ее на этих объектах. Теперь применение Скаручей там не только "узаконено", но даже "предписано".Под "внедрением" коллега скорее всего имел в виду наличие утверждённых и согласованных методик применения оборудования от Алтеса а не банальное лоббирование, что уже наблюдалось и с методами АЭ и МПМ-везде, где надо и не надо пропихивали
Не только Скаручей, спец.ПЭП типа СП5-75КУ, УП-УН-приспособы для УЗК перекрестий св.швов, угловых швов нахлёсточных соединений и др.могут быть использованы и на других приборах по методе Алтеса.Алтес написал нормативку для несколькох ОПО и внедрил ее на этих объектах. Теперь применение Скаручей там не только "узаконено", но даже "предписано".
Так ребята работают, а не ждут, пока кто-нибудь сделает все за них.Не только Скаручей, спец.ПЭП типа СП5-75КУ, УП-УН-приспособы для УЗК перекрестий св.швов, угловых швов нахлёсточных соединений и др.могут быть использованы и на других приборах по методе Алтеса.
Неплохо было-бы ещё раз внимательно осмотреть прибор-вдруг второй разьём обнаружится-тофдить тоды спокойно можно будетСтал разбираться с настройками - действительно, есть такая возможность. Осталось только научиться использовать все возможности прибора.
Alex, к сожалению вы не поняли. Двум датчикам необходимо два разъема, а еще третий разъем может быть необходим для подключения энкодера (датчик пути). Но энкодер не обязателен, хотя без него трудно измерить координату расположения дефекта, длину дефекта, получить В- или D- скан.Как я понял, сканер в данном случае не только железяка на колесиках, а полноценное устройство с двумя датчиками и одним разъемом. Приобретается отдельно. У нас его к сожалению нет. Но в базовой комплектации прибора установлена программа обработки и настройки режима TOFD, значит одного разъема достаточно.
Наверняка там есть пара разъемов одноканальных для обычных ПЭП. Туда же и TOFD. Для хорошего tofd очень специальные ПЭПы используют. Тофдить ФРом - компромисс. Это удобно, когда двумя ФР сразу за один проход и эхо и тофдить, но качество tofd хуже, чем классического.Неплохо было-бы ещё раз внимательно осмотреть прибор-вдруг второй разьём обнаружится-тофдить тоды спокойно можно будет
Теоретически, из одного два можно через переходник получить. Isonic, вроде, такое стал делать для дефектоскопов с одним разъемом. А, поскольку разъемы там очень редкие, ценник на такой переходник наверняка нехилый.Двум датчикам необходимо два разъема