#вопросНК - Страница 9 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Работа форума


Старый 07.05.2018, 10:55   #81
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,252
Благодарил(а): 860 раз(а)
Поблагодарили: 412 раз(а)
Репутация: 393
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от admin Посмотреть сообщение
#вопросНК от Дениса Кислицкого.

Доброго и бодрого настроения, коллеги. Ни разу не светил импульсным аппаратом. Завтра дают АРИНУ-7. Есть ли номограмма у кого к такому ИИИ? ОК. д133х5мм. Сколько времени ставить и расстояние?
" Земля! Это борт 377! Экипаж погиб, автопилот не работает! Видимость-0! Идём по приборам...Петька! Приборы?!!- 300, Васильиваныч!-Чё 300?-А чё-приборы?"
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.05.2018, 17:27   #82
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,252
Благодарил(а): 860 раз(а)
Поблагодарили: 412 раз(а)
Репутация: 393
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от admin Посмотреть сообщение
#вопросНК от Дениса Кислицкого.

Доброго и бодрого настроения, коллеги. Ни разу не светил импульсным аппаратом. Завтра дают АРИНУ-7. Есть ли номограмма у кого к такому ИИИ? ОК. д133х5мм. Сколько времени ставить и расстояние?
За уточнениями пришлось слазить в "навконтакт". По ГОСТ 7512 минимальное расстояние от аппарата до трубы по схеме просвечивания Г-0мм (3 класс чувствительности) или 308мм (1-2 классы), требуется 4 экспозиции на стык. По схеме Д-723мм(3кл.) или 1515мм(1-2классы) и тоже 4 экспозиции. По схеме В (на эллипс, нормальные люди обычно светят до диам. 100мм. в 2 экспозиции)- 3325мм(3кл.) и 6650мм(1-2классы чувствительности). То, что там Рома Соломин выкладывал-забудьте,как страшный сон-туфта голимая и эталон к тому-же со стороны плёнки размещён! А ещё Антоныча низачто в Петросяны записал, двоечник! По времени-номограмма хорошо, а дозиметр ИД(ДК)-02 лучше, особенно когда нет возможности оперативно проявить пробный снимок. Доза для вашей комбинации F-8+RCF нужна 30-35мР. Как-то вот так...Покуривайте НТД и обучиться бы не мешало, не корочек ради-профзнаний для! Удачных снимков!
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2018, 01:25   #83
al77
Специалист
 
Регистрация: 21.06.2012
Сообщений: 632
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили: 110 раз(а)
Репутация: 96
По умолчанию

вот, сразу видно
человек курнул качественной нормативки
al77 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2018, 12:41   #84
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,252
Благодарил(а): 860 раз(а)
Поблагодарили: 412 раз(а)
Репутация: 393
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от al77 Посмотреть сообщение
вот, сразу видно
человек курнул качественной нормативки
Ну, есть и в моих разглаголиях косячок-Арина7 это всё-таки 250кВ, а на данную толщину допускается не более 180кВ. Хотя...кто об этом знает или обращает внимание? Купит нащальника ипульсник помощнее(дешевле жа!) и фпирёт, хреначьте от забора и до обеда всё подряд! Самому-то небось в бестолковку не приходит приехать на К-700 в ночник чтоба поклубиться-фигня, мол,пацаны, все эти ваши гелики-джипики! Во где реальная моща-то!
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
astrut (08.05.2018)
Старый 08.05.2018, 14:47   #85
Semen
Бывалый
 
Регистрация: 24.02.2014
Сообщений: 255
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили: 31 раз(а)
Репутация: 31
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
-Арина7 это всё-таки 250кВ, а на данную толщину допускается не более 180кВ.
А вот эти 250кВ Арины-7 такие же кВ как те которых надо не более 180 на данную толщину?
Semen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2018, 15:19   #86
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,252
Благодарил(а): 860 раз(а)
Поблагодарили: 412 раз(а)
Репутация: 393
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Semen Посмотреть сообщение
А вот эти 250кВ Арины-7 такие же кВ как те которых надо не более 180 на данную толщину?
А х.з. КВ он ведь и в Африке кВ. Как то не довелось их меж собой сравнивать, да и нахрена? И как их на импульснике регулировать-то? Вот то-то и оно-то!
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2018, 16:19   #87
admin
Администратор
 
Аватар для admin
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 2,443
Благодарил(а): 58 раз(а)
Поблагодарили: 266 раз(а)
Записей в дневнике: 3
Репутация: 223
По умолчанию

#вопросНК от Михаила Евдокимова.

Коллеги, подскажите, почему глубиномер на "Скаруче" надо настраивать на СО-3 от двух радиусов 55 мм и 165 мм?
admin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2018, 16:28   #88
admin
Администратор
 
Аватар для admin
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 2,443
Благодарил(а): 58 раз(а)
Поблагодарили: 266 раз(а)
Записей в дневнике: 3
Репутация: 223
По умолчанию

#вопросНК от Рашида Магсумова.

Доброго времени суток. Подскажите, как можно провести контроль изоляции труб находящихся на хранении у заказчика? Заказчик хочет проверить, не отслоилась ли изоляция, трубы хранились не по регламенту. Может, есть какой-то регламент? Труба газовая.
admin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2018, 16:38   #89
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,252
Благодарил(а): 860 раз(а)
Поблагодарили: 412 раз(а)
Репутация: 393
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от admin Посмотреть сообщение
#вопросНК от Михаила Евдокимова.

Коллеги, подскажите, почему глубиномер на "Скаруче" надо настраивать на СО-3 от двух радиусов 55 мм и 165 мм?
Михаил, уважаемый! Откуда Вы это именно про Скаруч взяли? Это способ наиболее оптимальной настройки глубиномера на практически любом ручном УЗ-дефектоскопе реализуюшем эхо-метод.
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2018, 09:30   #90
admin
Администратор
 
Аватар для admin
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 2,443
Благодарил(а): 58 раз(а)
Поблагодарили: 266 раз(а)
Записей в дневнике: 3
Репутация: 223
По умолчанию

#вопросНК от Александра Захарова.

Господа, вопрос важный. Месторождение насыщено сероводородными пачками. Начало ломать трубы, предположительно из-за сульфидного растрескивания. Но начало ломать - после того, как простояли на прихвате пару суток. Так-же с целью освобождения от прихвата была закачана кислота. Тот инструмент, который был в кислотной ванне, начал разрушаться буквально от малейшего удара. Что посоветуете? Как определить в полевых условиях возможность дальнейшей эксплуатации оставшегося инструмента?
admin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 01:37. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com