Наверное, этот вопрос лучше юристам задатьНа какой документ сослаться? Есть ли общие правила подготовки образцов для экспертизы? Где их прочитать.
Наверное, этот вопрос лучше юристам задатьНа какой документ сослаться? Есть ли общие правила подготовки образцов для экспертизы? Где их прочитать.
Lana-821, Вы когда проводили контроль и нумеровали детали. Вы отразили эту нумерацию в заключении и в письме поставщику?
Ясно. Держите в курсе, а то уж интересно чем все закончитьсяНет, всего в поставки было 50 угольников и на всех был один и тот же дефект. Руководство приняло решение писать в общем и целом.
На какой документ сослаться? Есть ли общие правила подготовки образцов для экспертизы? Где их прочитать. (нужно для начальника, он требует документ)
Lana-821, а вы случайно не знаете куда именно идут эти детали. РД, документ для энергетики, может он вам и не подходит?РД 153-34.1-17.461-00
1.16 Шероховатость контролируемой поверхности должна быть Rz< 20 мкм (RA < 5,0 мкм) по ГОСТ 2789.
Допускается шероховатость поверхности Rz < 40 мкм (RA < 10 мкм) при условии отсутствия при контроле светящегося или окрашенного фона. Заказчики ссылаются на этот документ.
Прикольненько, они исчо и сквозные... (( Дефект заготовки. Они ещё и на фрезерованную часть выходят... Думаю там, на кубической части, дефектов больше чем на трёх штуках, просто толщина больше - изнутри не продавило, да и поверхность фрезой закатанаДобрый день! Вот фото
На втором фото "у 25х160 ст.09Г2С П1298особенно если это окажется какая-нибудь ГСовская сталь
Глазастый какой! Молодец!На втором фото "у 25х160 ст.09Г2С П1298
аттестация по ВИК дает иногда о себе знать...:mocking::drinks:Глазастый какой! Молодец!
Тем не менее, стойте на своем. У Вас, по крайней мере, есть фотографии, на которых видна их маркировка и Ваши цифры, написанные маркером. Это даже хорошо, что они от руки написаны. Свою маркировку они воспроизвести на других деталях могут, а Вашу - очень сложно. Особенности почерка + маркер. Кстати, изымите его и сохраните, на всякий случай.Нет, всего в поставки было 50 угольников и на всех был один и тот же дефект. Руководство приняло решение писать в общем и целом.
Честно говоря, я второе фото поленился разглядывать =))На втором фото "у 25х160 ст.09Г2С П1298
:drinks:особенно если это окажется какая-нибудь ГСовская сталь.
Присоединяюсь. Из листа дешевле.ну не верю я что это поковка...
Сейчас, к огромному сожалению, многие изделия выпускаются по внутренним техусловиям завода-изготовителя. В открытый доступ эти ТУ не выкладываются. Когда доходит до разборок, на просьбу предоставить ТУ, производители бодро отвечают: "Интеллектуальная собственность!" (подтекст - хрен вам!)Получается если эти угольники для нефтехимии то
Да уж, хотелось бы конечно ихнею заключку посмотреть...
А всё таки мне кажется, что детали выфрезованы из листа, а потом обработаны на токарном станке, думаю - не поковка. А в листе был брак, что бывает достаточно часто при больших толщинах. А материал какой, не знаете?
Думаю. поставщик просто заменит их вам на другие и дело замнут... Конечно они сейчас покочевряжутся, но потом тихохонько пришлют другие и даже не извинятся...