bozo
Специалист
- Регистрация
- 21.01.2014
- Сообщения
- 375
- Реакции
- 39
РК отводов и фланцев
- Автор темы bozo
- Дата начала
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Тут уж тебе решать как. Если не шибко ответственные или есть время и постоянник или аппарат с малым фок.пятном-можно и с эллипсом повыёживаться, а так посоветовал бы светить на 4 экспозиции- будет и фокусное и время поменьше, чуйка и качество снимка получше а вопросов у техпозора поменьше. Телодвижений правда поболе, но стоит того...
Alexander_B
Профессионал
Если "юбка" у фланца короткая, то хер разложишь, фланец на шов заезжает, а если нормальная юбка, то все норм, аккуратненький эллипс получается. Ну можно и на 3 экспозиции просветить когда на эллипс не получается или когда диаметр маленький, а толщина стенки большая (например Д25х7,6 мм) тоже дерьмовый эллипс получается.
А на 4 эспозиции только обмороженные пиндосы заставляли нас так делать.
Попробуйте разные варианты и выберите что вам удобнее:drinks:
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,739
- Реакции
- 665
Полистайте, я выкладывал фото наших снимков, со швами на отводах. С фланцем сложнее, многое зависит от длины "юбки" и ширины шва. Но ведь можно и без эллипса светить, иногда затраты времени на перестановку аппарата при просветки на эллипс, больше чем просветка в лоб, а разметка ремонтных уч-ков на таком диаметре, не имеет смысла.
Alexander_B
Профессионал
Отпишите потом какой вариант вам подошел, интересно же
на 3 экспозиции? малый диаметр без эллипса? пальцем в небо? как подсчитали не зная ни размера активной части, ни толщины стенки, ни требуемой чувствительности? не меньше 4х экспозиций... а то и более... если конечно не туфту гнать
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Ну поясни тогда..
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,739
- Реакции
- 665
Конечно есть ГОСТ и формулы, но у вас не космос и ВПК, если вам не нужны координаты дефектов, а на этом диаметре, участки вряд ли кто правит, то можно не заморачиваться, дефект будет виден, тут главное требуемую чувствительность и контрастность получить.
Alexander_B
Профессионал
Вы, уважаемый, не правы. Какая нах активная часть? далеко не все тут работают с гаммаридами и им им подобными.
И что, что мы чувствительность не знаем - узнаем когда предоставят заявку на контроль со всеми указанными параметрами, остальное все по НТД.
На технологических трубопроводах например II класс чувствительности, а уж по ГОСТ 7512 нетрудно определить остальное или вам трудно?
И тот же ГОСТ не запрещает нам использовать схему просвечивания не на эллипс.
Так что про туфту - не надо тут такие вещи говорить.
Alexander_B
Профессионал
Совершенно с вами согласен. Не знаю как там в космической отрасли или том же ВПК, но в нефтехимии по НТД св. соединения вн. диаметром до 50 мм ремонту не подлежат, т.е. если есть недопустимые дефекты, то сразу на вырез
bozo
Специалист
- Регистрация
- 21.01.2014
- Сообщения
- 375
- Реакции
- 39
1. катушка с отводом ф32x3,5 - стык нормально раскладывается на эллипс.
2. катушка с фланцем ф32x3,5 - стык раскладывается на эллипс нормально если воротник длинной 20 мм. Если встречались фланцы с воротником короче 20 мм, по согласованию с местным технадзором светили в 2 экспозиции по утвержденной техкарте (так как 2 экспозиции заложены в смету, а за третью никто не хотел платить)
мы фланцы просвечиваем на технологии так : штатив с ариной ставим как можно ближе к стыку, при этом разворачиваем держатель аппарата на штативе в обратную сторону - и эллипс раскрывается в сторону эталона чувствительности. Так даже 57х8 светили, фокусное растояние только по максимуму ставили а уж 25 и 32 фланцы вообще как семечки) и не надо на воротники надеяться)
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Нарисуй,что-ли- нихрена не понял!
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,739
- Реакции
- 665
Смотрел я на снимки 57х8 на эллипс, через один, снимки на пересвет, разница плотносте не соответствует, контрастности нет. Посчитайте по формуле. Я конечно не спорю, туфтить можно, но далеко не всегда и не везде.
Да там нечего рисовать смысл в том что аппарат стоит на шве со стороны фланца а не трубы и раскрытие идёт на трубу а не на воротник фланца)
Соглашусь что снимки не фонтан будут если время экспозиции больше минуты а фокус менее 350.
Alexander_B
Профессионал
1. катушка с отводом ф32x3,5 - стык нормально раскладывается на эллипс.
2. катушка с фланцем ф32x3,5 - стык раскладывается на эллипс нормально если воротник длинной 20 мм. Если встречались фланцы с воротником короче 20 мм, по согласованию с местным технадзором светили в 2 экспозиции по утвержденной техкарте (так как 2 экспозиции заложены в смету, а за третью никто не хотел платить)
Вот всегда так - как светить, то давай быстрее, а как платить, то все мозги вынесут.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
С последним тоже соглашусь, а вот времячко тут коим боком?