Контроль и оценка качества фланцев, состоящих из сегментов. - Страница 7 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 08.07.2014, 09:17   #61
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,200
Благодарил(а): 404 раз(а)
Поблагодарили: 832 раз(а)
Репутация: 737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DOCTOR Посмотреть сообщение
Кто-нибудь знает, существуют ли ПЭПы притертые под внутренний диаметр. Получается в месте выхода пучка должна быть выпуклость. Производство хочет, чтобы контролировали фланцы с боковых поверхностей, с внешней поверхности более менее что-то видно, а с внутренней прилегания нет. Можно ли притереть так ПЭП, чтобы он сохранял свою работоспособность? Короче выходит проверяем обычными ПЭП 2,5-65 и 2,5- 50, до ТО, с визуальными несплавлениями, и бывает даже на зоне контроля большие длинные раковины)и еще это все только сбоку требуют)Как доходчиво объяснить, что так делать нельзя?)Типа они говорят, что те кто делает все по технологии не торопятся никуда, а мы типа торопимся, поэтому надо думать, а не тупо по книжке делать
Нужно протачивать ПЭП с увеличенным протектором. Готовые ни кто не выпускает.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.07.2014, 14:15   #62
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,024
Благодарил(а): 368 раз(а)
Поблагодарили: 828 раз(а)
Репутация: 761
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Нужно протачивать ПЭП с увеличенным протектором. Готовые ни кто не выпускает.
Можно пластину наклеить, потом через шкурку притереть прямо на объекте, а можно и не наклеивать, там радиус большой - 390 мм. Притирка будет небольшой.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.07.2014, 17:29   #63
DOCTOR
Новичок
 
Регистрация: 30.01.2013
Сообщений: 68
Благодарил(а): 48 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

нашел старые ПЭПы ПРИЗ-они здоровые, их проточили, вроде нормально показывают)
DOCTOR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.07.2014, 21:56   #64
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,477
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 425 раз(а)
Репутация: 377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Можно пластину наклеить, потом через шкурку притереть прямо на объекте, а можно и не наклеивать, там радиус большой - 390 мм. Притирка будет небольшой.
для внутренней поверхности это не очень актуально (поверхность же будет не вогнутая, а выпуклая), так что практически никакого урона- толщина призмы по оси пластины останется почти той же самой. поэтому вторая часть вашего сообщения является лучшим советом.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2014, 02:24   #65
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,024
Благодарил(а): 368 раз(а)
Поблагодарили: 828 раз(а)
Репутация: 761
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
для внутренней поверхности это не очень актуально (поверхность же будет не вогнутая, а выпуклая), так что практически никакого урона- толщина призмы по оси пластины останется почти той же самой. поэтому вторая часть вашего сообщения является лучшим советом.
Второй вариант проще и для большого радиуса сойдет. Но, пластину потом оторвать/сошлифовать можно и опять ПЭП плоский. И дело не в толщине призмы по оси. Толщина под нижней частью ПЭ уменьшается, можно и до ПЭ допилиться, если радиус маленький, а ПЭП большой.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2014, 11:34   #66
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,477
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 425 раз(а)
Репутация: 377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Толщина под нижней частью ПЭ уменьшается, можно и до ПЭ допилиться, если радиус маленький, а ПЭП большой.
допилиться, конечно, можно, но зачем? достаточно края ПЭП по радиусу подогнать и все. Большой ПЭП для маленького радиуса? ну можно и так, но лучше ставит реальные цели их проще реализовывать.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Капиллярный контроль: история и современное состояние В мире НК Статьи о дефектоскопии 4 20.07.2015 04:08
Требования к неразрушающему контролю с точки зрения прочности В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 14.06.2015 14:01
Капиллярный контроль: история и современное состояние В мире НК Статьи о дефектоскопии 6 04.05.2015 22:39
Требования к неразрушающему контролю с точки зрения прочности В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 11.12.2014 04:39
Предложения по повышению качества контроля рельсов В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 24.01.2014 14:15


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 08:48. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com