Irina.Smirnova
Бывалый
- Регистрация
- 19.11.2013
- Сообщения
- 96
- Реакции
- 21
А настроится по АРД никак?
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Помогите молодому, неопытному.
- Автор темы heldig85
- Дата начала
Ответить
1. если основная масса дефектов подтвердилась и они не несплавления (так следует из вашего поста), то что они из себя представляют?
2. если эта масса дефектов не плоскостные (несплавления по кромкам), то значит объемные, но они не выявляются рентгеном- как это может быть?
как же быть?-я весь потерян в раздумьях бесплодных. надо бы Гош ясность внести.
ну и кроме образца должен быть НТД с критериями отбраковки (они там могут быть весьма изощренные), и как правило в этом НТД есть и про образцы и про настройку. так что лучше начать с НТД.
а чисто технически следует АРД использовать, это самый малозатратный способ настроиться. однако АРД надо иметь...
Поясните
АРД можно рассчитать, опять же из уравнений акустического тракта. Далее, имея дефектоскоп типа USM 35 можно построить кривую АРД, используя в качестве опороного сигнала отражатель, имеющейся в образце
Если у вас в дефектоскоп вбиты АРД и есть соответствующий ПЭП, то что вы собрались строить? берите и пользуйте (ну затухание только надо определить- это самый тяжелый момент будет)
если у вас нет этих АРД, а есть только ПЭП с улицы, то я с интересом послушаю алгоритм настройки. но только подробно с ссылками на НТД (именно пункты НТД), где описывается и регламентируется эта настройка. можно начать прям с формул тракта. я даже вам подскажу, эта формула есть в ГОСТ 14782 в приложении 6 (это про SKH диаграммы). только почитайте внимательно- все подойдет? кстати, в новом ГОСТ 14782 этого текста нет и вообще про тракт в количественном плане ничего нет.
прошу прощения, что внес смуту в Ваш разум. Я немного не правильно выразился... Я хотел написать, что в некоторых местах,где УЗК показывал дефект, рентген молчал...вот в этом и была суть моего вопроса: почему? Дело в том.что с рентгеном я еще не познакомился, видимо поэтому этот вопрос и возник
Irina.Smirnova
Бывалый
- Регистрация
- 19.11.2013
- Сообщения
- 96
- Реакции
- 21
Можно рассчитать добавку в дБ на полную толщину, используя уравнения акустического тракта.
однако сообщение ранее-Вчера присутствовал на вскрытии дефектов, может,конечно, что-то и пропустил, но основная масса дефектов подтвердилась, даже некоторые несплавления,которые на рентгене не увидели
в связи с этими сообщениями у меня немножко случился когнитивный диссонанс. в чем моя проблема:шов с внутренней стороны зачищен. При контроле возникают сигналы по амплитуде выше браковочного, а вот от чего они??? при дублирующем рентгенконтроле ничего страшного не обнаруживается
1. если основная масса дефектов подтвердилась и они не несплавления (так следует из вашего поста), то что они из себя представляют?
2. если эта масса дефектов не плоскостные (несплавления по кромкам), то значит объемные, но они не выявляются рентгеном- как это может быть?
как же быть?-я весь потерян в раздумьях бесплодных. надо бы Гош ясность внести.
не выдумывайте.Можно рассчитать добавку в дБ на полную толщину, используя уравнения акустического тракта.
по вашему образцу -ни как.Помогите пожалуйста! Есть ОК поковка диаметром 400мм, длина 250мм. Настройку производим по ступени с плоскодонками Sэкв=7мм2. Максимальная ступень 110мм, как проконтролировать данный ОК.
ну и кроме образца должен быть НТД с критериями отбраковки (они там могут быть весьма изощренные), и как правило в этом НТД есть и про образцы и про настройку. так что лучше начать с НТД.
а чисто технически следует АРД использовать, это самый малозатратный способ настроиться. однако АРД надо иметь...
Irina.Smirnova
Бывалый
- Регистрация
- 19.11.2013
- Сообщения
- 96
- Реакции
- 21
не выдумывайте.
Поясните
Irina.Smirnova
Бывалый
- Регистрация
- 19.11.2013
- Сообщения
- 96
- Реакции
- 21
по вашему образцу -ни как.
ну и кроме образца должен быть НТД с критериями отбраковки (они там могут быть весьма изощренные), и как правило в этом НТД есть и про образцы и про настройку. так что лучше начать с НТД.
а чисто технически следует АРД использовать, это самый малозатратный способ настроиться. однако АРД надо иметь...
АРД можно рассчитать, опять же из уравнений акустического тракта. Далее, имея дефектоскоп типа USM 35 можно построить кривую АРД, используя в качестве опороного сигнала отражатель, имеющейся в образце
Irina.Smirnova
Бывалый
- Регистрация
- 19.11.2013
- Сообщения
- 96
- Реакции
- 21
Ну и конечно надо знать требования по НТД. Но судя по сообщению, уровень регистрации 7 мм2.
тут нечего пояснять вы никогда этого не сделаете. ну формулу то вы посчитаете, я не сомневаюсь, а вот как докажете, что вы сделали все правильно.Поясните
давайте попробуем. если не догоним, то хоть согреемся.АРД можно рассчитать, опять же из уравнений акустического тракта. Далее, имея дефектоскоп типа USM 35 можно построить кривую АРД, используя в качестве опороного сигнала отражатель, имеющейся в образце
Если у вас в дефектоскоп вбиты АРД и есть соответствующий ПЭП, то что вы собрались строить? берите и пользуйте (ну затухание только надо определить- это самый тяжелый момент будет)
если у вас нет этих АРД, а есть только ПЭП с улицы, то я с интересом послушаю алгоритм настройки. но только подробно с ссылками на НТД (именно пункты НТД), где описывается и регламентируется эта настройка. можно начать прям с формул тракта. я даже вам подскажу, эта формула есть в ГОСТ 14782 в приложении 6 (это про SKH диаграммы). только почитайте внимательно- все подойдет? кстати, в новом ГОСТ 14782 этого текста нет и вообще про тракт в количественном плане ничего нет.
однако сообщение ранее-
в связи с этими сообщениями у меня немножко случился когнитивный диссонанс. в чем моя проблема:
1. если основная масса дефектов подтвердилась и они не несплавления (так следует из вашего поста), то что они из себя представляют?
2. если эта масса дефектов не плоскостные (несплавления по кромкам), то значит объемные, но они не выявляются рентгеном- как это может быть?
как же быть?-я весь потерян в раздумьях бесплодных. надо бы Гош ясность внести.
прошу прощения, что внес смуту в Ваш разум. Я немного не правильно выразился... Я хотел написать, что в некоторых местах,где УЗК показывал дефект, рентген молчал...вот в этом и была суть моего вопроса: почему? Дело в том.что с рентгеном я еще не познакомился, видимо поэтому этот вопрос и возник
Поделиться: