Спасибо!Есть очень хорошенькая номограмма, я ей уже лет эдак дцать работаю и она меня ещё не подводила, подходит к любым постоянникам.
Вместо РТ-5й можно смело ставить F8 и всё сходится. Осталось только применить коэффициенты усиления тех или иных экранов.
Согласно этой номограмме коэффициенты написаны выше, они проверены.
Единственный минус номограммы, при распечатывании оной, имеем погрешность, но она в допуске +-0.5 е.о.п.
Если бы коэффициент усиления был бы в паспорте для Ф8, то его можно было бы спокойно применять в тех или иных расчётах при использовании всяких номограмм.
Я его выводил эксперементально.
К плёнке D7 привязываться не стоит, так как она в основном для работы со свинцом, использовать её с флюрой - расточительно и нецелесообразно.
Замечательная номограмма.
Но я всё равно в раздумьях...
Мне кажется, что особого смысла в пересчёте экспозиции от безэкранных плёнок к плёнками с экранами нет.
Ведь безэкранные пленки и экранные используются для совсем разных целей.
Безэранные для супер-пупер исследований достаточно легких материалов: лопаток турбин, реактивных двигателей, корпуса ракет....
Экранные вместе флюоресцентными экранами для рутинного контроля сварных швов толщиной от 5 мм и более, газо- и нефтепроводы, корпуса подводных лодок, где толщина материала просто не позволяет применять безэкранные плёнки.
Или ошибаюсь?