Мед. гель

Клерк · 05.06.2014

Михаил57 написал(а):
Вы обязаны проводить контроль так, как предписано нормативкой. Если заказчик требует применить материалы не указанные в нормативке - пусть берет ответственность на себя и оформляет официально.
Нормативка часто "защищает" дефектоскописта от всяких дурацких требований и надо уметь этим пользоваться

Правда ?! А в нормативке ничего не указано кроме госта протертых годов не мне это говорить. Я спрашывал о том что форумчане делали когда попадали в похожую ситуацыю. А в моем случаи я получил массу удовольствия от роботы правда терки немного напрягали и глаза за спиной а в остальном все прошло великолепно ))

swc · 05.06.2014

Клерк написал(а):
Правда ?! А в нормативке ничего не указано кроме госта протертых годов не мне это говорить. Я спрашывал о том что форумчане делали когда попадали в похожую ситуацыю. А в моем случаи я получил массу удовольствия от роботы правда терки немного напрягали и глаза за спиной а в остальном все прошло великолепно ))

На самом деле выбор контактной смазки диктует технология. Масло на взрыво-пожароопасном производстве, которое потом растворителями оттирать довольно сомнительно. И если еще сварка предполагается - тоже. Масло - супер источник пор.Когда-то крахмал варили, так его отмыть невозможно. После покраски швы очень скоро лохматыми становились. А неразбирающимся заказчикам можно любую лапшу про ингибиторы, коррозионную защиту навешать.

dea135 · 05.06.2014

swc написал(а):
На самом деле выбор контактной смазки диктует технология.

swc, ну это где-то в стране-сказке, а у нас то все проще- масло это признак относительно невысокой культуры, обойный клей- норма, а если гель, то это передовой отряд УЗК.
может и есть такие производства, но их не много, мне приходилось проводить УЗК на разных производствах и нигде мне не ставили условий по контактной жидкости. вот на АЭС бывало предлагали глицерин, так у них было принято и это пожалуй все. хотя технологически перед покраской, действительно, разумно использовать легко удаляемые контактные составы.

swc · 06.06.2014

dea135 написал(а):
swc, ну это где-то в стране-сказке, а у нас то все проще- масло это признак относительно невысокой культуры, обойный клей- норма, а если гель, то это передовой отряд УЗК.
может и есть такие производства, но их не много, мне приходилось проводить УЗК на разных производствах и нигде мне не ставили условий по контактной жидкости. вот на АЭС бывало предлагали глицерин, так у них было принято и это пожалуй все. хотя технологически перед покраской, действительно, разумно использовать легко удаляемые контактные составы.

А Вы попробуйте в электролизном цехе, где кислород получают, начать маслом швы мазать. Если не побъют, то только потому, что их кондратий хватит.

А серьезно, все-таки лучше придерживаться инструкций. Люди работали, исследовали, в том числе, как это влияет на последующие технологии. Обойный клей не сам ведь появился. Есть официальный состав на основе клея КМЦ. Сварке навредить не может, т.к. КМЦ используется и в производстве электродов. Но туда еще глицерин добавляли. КМЦ достать сложно, если знакомого электродного цеха нет, поэтому умные люди перешли на обойный клей на основе КМЦ. (Специально проверяли по этикетке, что он из карбоксиметилцеллюлозы). А затем осталось только понятие, что обойным можно, а вот что он КМЦ должен быть - потерялось. И мажут всем подряд. Отсюда дополнительные дефекты после исправления. Я все-таки за инструкции. Проверяешь химоборудование, открыл СТО кучанолейдвоекпятерок -005, причитал приложение о контактных смазках и выполнил.

Колян2 · 06.06.2014

Скока этими "клейстерами" приборов убили-не счесть! При больших площадях контроля(гибы труб больших диаметров, напр.), когда в смену пара вёдер КЖ расходуется, как не выёживайся, чутка на(в) прибор всяко попадёт!А Вы говорите "культура"! Поделили всех тварей на чистых и нечистых, а мне масло милее па-любому

swc · 06.06.2014

Колян2 написал(а):
Скока этими "клейстерами" приборов убили-не счесть! При больших площадях контроля(гибы труб больших диаметров, напр.), когда в смену пара вёдер КЖ расходуется, как не выёживайся, чутка на(в) прибор всяко попадёт!А Вы говорите "культура"! Поделили всех тварей на чистых и нечистых, а мне масло милее па-любому

Уважаемый Колян2. Я ведь на Вашей стороне. Открываем ОП 501 и читаем "Допускается использовать технические масла (трансформаторное, автол, солидол)". Только это при Вашей работе. А вот Таганрогский "Красный котельщик" не зря вместо масла свою жидкость изобрел.

dea135 · 06.06.2014

swc написал(а):
Я все-таки за инструкции

swc, а что сейчас в инструкциях строго стали прописывать состав контактной жидкости, а какой рукой правильно ПЭП держать тоже пишут?- когда котику делать нечего он своими яичками занят.

swc · 06.06.2014

dea135 написал(а):
swc, а что сейчас в инструкциях строго стали прописывать состав контактной жидкости, а какой рукой правильно ПЭП держать тоже пишут?- когда котику делать нечего он своими яичками занят.

Состав писали всегда. Он был и в ОСТ 26-2044-83. Я уверен, если старый ОП поднять, то и там жидкость "Красного котельщика" была прописана. Потому-что делали на совесть. Учитывали все факторы, влияющие на качество. Это скорее сейчас всякие методики не думая, не исследуя, строгают. И где стало качество?

dea135 · 06.06.2014

swc написал(а):
Состав писали всегда. Он был и в ОСТ 26-2044-83. Я уверен, если старый ОП поднять, то и там жидкость "Красного котельщика" была прописана. Потому-что делали на совесть. Учитывали все факторы, влияющие на качество. Это скорее сейчас всякие методики не думая, не исследуя, строгают. И где стало качество?

насчет качества согласен, стало хуже- больше трепа, меньше смысла. В отношении контактной жидкости, да такие составы приводились и иногда по несколько рецептов, но они были рекомендательные.

Alexander · 06.06.2014

swc написал(а):
Сварке навредить не может

А еще по этой причине использовали чистый спирт при контроле сварных швов выполненных электронно-лучевой сваркой, потому что никакие загрязнения не допускаются.

Михаил57 · 06.06.2014

Alexander написал(а):
А еще по этой причине использовали чистый спирт при контроле сварных швов выполненных электронно-лучевой сваркой, потому что никакие загрязнения не допускаются.

В ракетной технике тоже спирт. Его много требуется - испаряется, особенно в нерабочее время.

Alexander · 06.06.2014

Михаил57 написал(а):
В ракетной технике тоже спирт. Его много требуется - испаряется, особенно в нерабочее время.

Для того чтобы спирт ускоренно не испарялся в нерабочее время добавляли всякие красители, но это не помогало.

Михаил57 · 06.06.2014

Alexander написал(а):
Для того чтобы спирт ускоренно не испарялся в нерабочее время добавляли всякие красители, но это не помогало.

Народ у нас изобретательный и посторонние примеси удаляет народными средствами.

UZK-User · 07.07.2014

Сода реально помогает как ингибитор?

swc · 08.07.2014

UZK-User написал(а):
Сода реально помогает как ингибитор?

Первый раз такое слышу. В воде она разлагается до щелочи NaOH. Раньше в проявитель добавляли, для ускорения процесса. А в водопровод всегда сыпали для отъедания отложений.

Михаил57 · 08.07.2014

UZK-User написал(а):
Сода реально помогает как ингибитор?

KNO3 - ингибитор. Чайная ложка на ведро воды.

UZK-User · 08.07.2014

Протестим.

ПавелНН · 10.04.2018

Всем привет.
Ребят, кто опытный, мешал-варил всякое, подскажите:
пропиленгликоль один не очень, глицерин один тоже, а если их 50/50 замутить? Плюс ингибитор какой подсунуть туда?

Gimalay2 · 10.04.2018

ПавелНН написал(а):
Всем привет.
Ребят, кто опытный, мешал-варил всякое, подскажите:
пропиленгликоль один не очень, глицерин один тоже, а если их 50/50 замутить? Плюс ингибитор какой подсунуть туда?

Пробуйте!
Мы глицерин спиртом разбавляли.

ПавелНН · 10.04.2018

Gimalay2 написал(а):
Пробуйте!
Мы глицерин спиртом разбавляли.

Да вот тоже начитался, что в глицерин, что в пропиленгликоль разбавляют спиртом примерно 10к1.
Хотя мой вопрос потерял актуальность, я сам пока ехал с работы рассуждал: пропиленгликоль хорош тем, что полностью испаряется с ОК и не требует последующих вмешательств в чистку. Глицерин же оставляет плёнку, которую необходимо очистить. Смешивать их смысла нету, т.к. Одно из главных преимуществ первого пропадает.

С прибором нам поставили 0,25 медицинского геля, для УЗИ или типа того. Он хорош, но судя по отзывам ускоряет коррозию и того быстро окисляющегося голого металла ОК.

Короче, будем посмотреть, подумать)

Мед. гель

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Свой

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Свой

Новичок

Дефектоскопист всея Руси

Новичок