И где же искать "окончательное решение этого вопроса"?)
все просто. у зарубки есть амплитудная зависимость от угла падения (или ввода). поэтому максимум амплитуды от зарубки вы видите не на акустической оси ПЭП, а смещенным от этой оси (ПЭП же излучает ультразвук в достаточно широком диапазоне углов). прибор про это ничего не знает и пересчитывает так, как будто зарубка находится на оси. вот и погрешность выскакивает.
Спасибо. Вы своим "фонариком" чуть подсветили вопрос. Но все равно понятно не до конца. Почему же показания глубиномера как правило совпадают с координатами верхнего ребра зарубки?
по настроению нельзя- быстро отымеют во все естественные отверстия. все таки кое какие дополнительные признаки непровара можно заметить. во-первых, большая амплитуда, обычно наблюдается с двух сторон. у провиса иногда сигнал не очень чистый. кроме того, если непровар системный, то обязательно где-то есть и несплавления по кромкам, а это уже заметное уменьшение показания глубиномера. есть много всяких мелких параметров и наблюдений, которые помогают отличить одно от другого, но все же четких 100% критериев нет. ну и опыт во многом и многим помогает.
нет никакой связи. возьмите несколько ПЭП с большими углами (65-70) и настройте их все по V-1 (по СО), потом проверьте на зарубках. значения могут быть очень разные. а то, что погрешность часто близка к 2-3 мм так это нормально для толщин 12-16 мм. попробуйте взять толщину побольше и погрешность вырастет.
Мне кажется что имеет смысл весь этот опыт собрать в одной теме, систематизировать. Сделать как нынче модно говорить F.A.Q. - сборник вопросов и ответов.
Вот только 55724 эту разницу почти обнулил
Я немного про другие приколы. При пересчете зарубки в ПДО для пары углов 65 и 70 разница по старому ГОСТу получается примерно 3 дБ, а по 55724 вдвое меньше - примерно 1,5 дБ
Еще это называют (причем весьма авторитетные, втч зарубежные специалисты) искусством... Много раз (и здесь на форуме) об этом писалось.
Я немного про другие приколы. При пересчете зарубки в ПДО для пары углов 65 и 70 разница по старому ГОСТу получается примерно 3 дБ, а по 55724 вдвое меньше - примерно 1,5 дБ
Во-первых, ферритная фаза - ну если упростить, это показатель насколько нержавейка будет магнитится ил нет. Если брать строго, то меньше 0,5% - это говорит о проблемах с мехсвойствами (хотя не особо-то и критично), а более 5% уже должно вызывать здоровое подозрение в количестве лигирующих, там уже ближе к нижнему пределу. Ну, а если ферритная фаза 10% и более, то это уже не нержавейка.
Ну почему-же запредельное? В сечении шва-да,согласен, а вот если нужно конкретнее определиться с несплошностью в корне или провисом(обр.валиком)-только корректная настройка по зарубке может помочь разобраться.До 0,5мм-вполне реально...Но не на всех приборах получается.Вот мне со Скаручем не всегда удавалось а с Уральцем-вроде ничего.И с непроваром,это не совсем так,как Вы излагаете.
:lol:
вот в этом все дело. поэтому так сложно в некоторых случаях определить непровр или провис. ведь это, по существу, одно и то же место. непровар тоже бывает с особенностями. возникают неоднозначности и их исключить не получается.
если не лень излагайте процедуру.
вот скажите мне, с какой погрешностью вы точку выхода измеряете?