В мае этого года производила контроль малой шестерни в октябре этого года произошел излом
В общих чертах. Возможно, на момент контроля трещин еще не было. От контроля до разрушения прошло полгода. Тут нужен грамотный анализ: фрактография - анализ излома; металлография с определением толщины упрочненного слоя, если он был, и структуры сердцевины и поверхностного слоя; определение твердости поверхностного слоя и сердцевины.
А что на остальных, как с повреждениями, микро- или макросколами, в правильном ли месте пятно контакта, какой характер износа в пятне контакта? Что с шестерней, которая в паре с разрушенной работала? Ее тоже изучать надо.
по магнитному и ультразвуковому контролю
На этой шестерне Вы какой контроль проводили - только МК или УК тоже? У Вас после МК по документам предусмотрено размагничивание?
На основании чего с меня требуют объяснительную?
Это обычное явление в случае аварии. Пишите по-существу, без лирики, лишних слов и двоякого смысла, все как
Михаил57 рекомендовал. Поднимите и перечитайте свое заключение на эту шестерню, припомните точные даты. И, самое главное, в Вас должна быть внутренняя уверенность, что Вы все делали как положено по документам и со всеми проверками настроек и чувствительности перед контролем
На который могла влиять не только моя работа.
Ваша работа - лишь часть мероприятий по обеспечению надежности этой самой шестерни. Кстати, шестерня была новой? это был входной контроль или эксплуатационной? Сколько всего проработала шестерня до контроля?