как по мне, то без вопросов- второй прибор, который попроще иметь надо. Во-первых, на много дешевле эксплуатация, а, во-вторых, функциональность не всегда нужна. Выпускают же толщиномеры и как то никто не подвергает сомнению нужность этих приборов, а ведь дефектоскоп, то для толщинометрии завсегда лучше и информативней.
Обоснование на покупку прибора
- Автор темы joey08m031
- Дата начала
Nitrido
Бывалый
лазить может и ненадо, но держать его в руках или на шее пару часов так не очень весело
Ага, не работали вы видимо с УД2-12 или с USK6/7. Конечно, тяжеловат, но знаю я как цехе работают - чуть ли не лёжа на пузе...:mocking:
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Мазохисты, однако...Верхнее(северное) полушарие обычно снаружи делают на ШРС
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Дома у каждого есть и столовые и чайные ложки - каждые для определенных задач. Так и с дефектоскопом - протативный, чтобы лазать и стационарный, чтобы на столе стоял. Кроме того, один дефектоскоп это вообще стремно - сломался и вся работа встала. А ФАР чинить могут долго.
Там лесенка удобная, можно даже сидя если приловчиться :mocking:
А изнутри луче контролировать когда Дождь, например
Последнее редактирование:
"руки-то помнят" с USK-7 чуть удобнее и проще в трудных местах было. Он полегче и поменьше. Почему-то штатные кабели для УД 2-12 коротковатыми делали. Казалось бы логично, раз прибор не маленький и не легкий, поставь его на пол, встань рядом, вытяни руку вверх, вот и минимальная длина, добавь еще 200-250 мм и удобнее будет. А с веревочкой на шее или еще + длинная веревка с крючком, чтобы сначала самому на крутую шаткую лестницу влезть, а затем дефектоскоп поднять и за ступеньку привязать - это классика.
На заводе один догада контролировал кольцевой шов. ПЭПы и кабеля тогда сами правда делали. Но все равно короткие. Прибор на полу. Когда кабель закончился, он не растерялся, отцепил кабель от прибора, и продолжил сканирование внимательно глядя на экран. Пока, на беду, начальники не нарисовались. Так и объяснял - кабель, мол, короткий.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Для контроля под водой делали кабели 30 метров и все работало нормально.
знаю, что снаруже лучше =) но, не было возможности.... пришлось изнутри с вращающейся лесенки... 4 шарика в 2 прибора.... вот так вот... =))) 16 швов по 12 метров - меридиальные + два по 12 кольцевые у днищ на каждом. да еще не по одному разу, потому что хохлы брак гнали, приходилось вырезать и по новой заставлять варить....
вот тут я согласен!!! 2 прибора всегда лучше чем один!!! я специально маленький заказал на шабашки таскать =)
Спайчилло
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 02.04.2013
- Сообщения
- 1,035
- Реакции
- 57
- Возраст
- 48
- Адрес
- Москва, Домодедово
- Веб-сайт
- my.mail.ru
Давайте поменяемся? Я Вам например УСД50. И даже научу - даже дня три на производстве проведу с Вами. И бумаги верные напишем для руководства, с институтскими печатями и заключениями. Заодно коньячку попьем, рыбки на Оке половим (лодка с мотором уже там).
а какая разница? или шабашки по классу ниже чем работа?
Nitrido
Бывалый
Был опыт с УД2-12 так просто на пол его ставили или на ролики.
Nitrido
Бывалый
был на монтажной площадке шаровых резервуаров по 2400 куба так довелось делать контроль в верхнеем положении после полу часа наприжение на лестнице и А1214 показался очень тяжелым :rofl:
Наверное поудобнее просто без палева со склада выносить, вот попробуй УД2-12 вынеси, а А1211 Сунул в карман и идешь через любую вахту, если что так можно охране сказать, что это телефон такой древний.
Nitrido
Бывалый
:rofl: на контроле в аэропорте сказали что это планшет, вроде поверили
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Вот...Так бы всегда!
