Дефектоскопы магнитопорошковые. Аттестация, поверка или калибровка? - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Статьи о дефектоскопии


Старый 05.06.2019, 13:42   #1
admin
Администратор
 
Аватар для admin
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 3,467
Благодарил(а): 66 раз(а)
Поблагодарили: 388 раз(а)
Репутация: 346
По умолчанию Дефектоскопы магнитопорошковые. Аттестация, поверка или калибровка?

Дефектоскопы магнитопорошковые. Аттестация, поверка или калибровка?

Вопрос выбора процедуры подтверждения пригодности дефектоскопов магнитопорошковых (далее – МПД), судя по решениям, предлагаемым их производителями, на сегодняшний день не нашел однозначного ответа.

К МПД относится широкий спектр разнообразных технических средств: ярма намагничивающие, источники тока намагничивания, установки дефектоскопические универсальные и специализированные, то есть, технические средства, содержащие не менее одного источника магнитного поля (тока намагничивания) и предназначенные для проведения магнитопорошкового контроля.

Начнем с постановки задач, которые должна решать процедура подтверждения соответствия МПД:
  1. подтверждение возможности воспроизведения условий испытаний;
  2. обеспечение единства измерений.

Рассмотрим распространенные подходы к реализации процедуры подтверждения пригодности МПД.

1. Аттестация МПД и поверка/калибровка СИ из состава МПД
Определение понятия «средство измерений» начинается со слов «техническое средство, предназначенное для измерений», что уже сложно отнести к МПД. С другой стороны, МПД соответствуют определению понятия «испытательное оборудование» (далее – ИО), являясь техническими средствами, предназначенными для воспроизведения условий неразрушающих испытаний (испытаний с применением неразрушающих методов контроля). В то же время, в состав МПД могут входить средства измерений (далее — СИ), такие как:
  • амперметр тока намагничивания;
  • вольтметр;
  • измеритель напряженности магнитного поля (далее — НМП).

Отсюда, в соответствии с определениями понятий «испытательное оборудование» и «средство измерений», процедуру подтверждения пригодности МПД необходимо разделить на две операции:
  • аттестация МПД в качестве ИО;
  • калибровка/поверка СИ, входящих в состав МПД.



При выполнении данной процедуры могут быть решены обе задачи, обозначенные выше. Достоверность заключения о том, позволяет ли МПД воспроизвести условия испытаний, напрямую зависит от набора выбранных для проверки характеристик и методик их проверки.

Плюсы и минусы данного подхода:
+ соответствует определениям понятий «испытательное оборудование» и «средство измерений»;
- наибольший по сравнению с другими подходами объем документации, оформляемой по результатам выполнения процедуры подтверждения.

2. Аттестация МПД
Данный подход заключается во включении в методику аттестации МПД разделов, предполагающих проверку метрологических характеристик СИ, входящих в состав МПД. Данный подход позволяет решить обе задачи, обозначенные выше.



Плюсы и минусы:
+ уменьшение объема документации, оформляемой по результатам выполнения процедуры подтверждения по сравнению с первым подходом;
- противоречие определению «испытательное оборудование».

3. Калибровка МПД



Данный подход заключается во включении в методику калибровки МПД разделов, предполагающих проверку возможности воспроизведения условий испытаний МПД. В зависимости от используемой методики калибровки, он позволяет решить обе задачи, обозначенные выше.

Плюсы и минусы:
+ уменьшение объема документации, оформляемой по результатам выполнения процедуры подтверждения по сравнению с первым подходом;
- противоречие определению «средство измерений».

В отрасли воздушного транспорта действует распоряжение № 143-р Минтранса РФ от 25.12.2000 г. «Об утверждении перечня специальных средств измерений, подлежащих калибровке в гражданской авиации», предписывающее необходимость периодической калибровки следующих МПД:
  • МД-50П;
  • МДА-3;
  • МДС-5;
  • У-604-68;
  • У-561-64 (65).

Тот факт, что в данном перечне указаны конкретные типы МПД, а не общее указание на калибровку МПД, делает его малопрактичным. К примеру, установка У-604, выпущенная в 1975 году (У-604-75), уже не подпадает под действие данного перечня.

4. Поверка МПД



В период с 1974 по 1989 год в государственный реестр средств измерений (далее – ГРСИ) было внесено 7 МПД. В интернете встречается информация о том, что этот опыт закончился выходом распоряжения Госстандарта, запрещающего внесение МПД в ГРСИ – лично я данный документ не видел, ссылаться на него не могу. Позднее, в 2010 году, в ГРСИ был внесен еще один МПД.

Плюсы и минусы данного подхода:
+ уменьшение объема документации, оформляемой по результатам выполнения процедуры подтверждения;
+ наличие стандартизованной методики поверки, обязательной для применения;
- противоречие определению «средство измерений». В отличии от калибровки, в этом случае ответственность лежит не на производителе МПД или конечном потребителе, а на Госстандарте (Росстандарте).

Теперь попробуем разобраться, отвечают ли конкретные методики поверки, утвержденные при внесении МПД в ГРСИ, обозначенным выше задачам, которые должна решать процедура подтверждения соответствия МПД.

Дефектоскопы ПМД-70 (номер в ГРСИ 4179-74)



В 2018 году в системе Росстандарта было поверено 26 штук (cогласно данным Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений)

Методика поверки, изложенная в паспорте, не решает названных выше задач: объем поверки, предлагаемый методикой, включает в себя только проверку выявляющей способности дефектов на стандартном образце при намагничивании кабелем и соленоидом. При этом даже такая минимальная проверка с электромагнитом не выполняется. Получение количественных характеристик методика не предполагает.

Дефектоскопы базовые магнитопорошковые МД-50П (номер в ГРСИ 4641-75)



В 2018 году в системе Росстандарта было поверено 3 штуки.

Методика поверки лучше, чем в случае ПМД-70 — в ней содержится процедура определения погрешности измерений силы тока импульсного намагничивания. Параметры работы электромагнита и соленоида, увы, так же не предполагают определение количественных характеристик.

Дефектоскопы магнитопорошковые МДС-1,5 (номер в ГРСИ 9038-83) и дефектоскопы магнитопорошковые МДС-5 (номер в ГРСИ 9039-83)



В 2018 году в системе Росстандарта дефектоскопы МДС-1,5 не поверялись.



В 2018 году в системе Росстандарта было поверено 2 дефектоскопа МДС-5.

Методики поверки данных МПД решают обозначенные выше задачи, отмечу пару моментов, связанных с появлением новых СИ НМП.

Во-первых, методикой не предполагается контроль НМП импульсного намагничивания в устройстве РУ-2М, так как значение превышает предел измерений СИ НМП, указанного в методике поверки. Предел измерений амплитудных значений импульсного сигнала современных миллитесламетров позволяет выполнять такие измерения.

Во-вторых, при измерении НМП соленоида размагничивания суспензии предполагается использование зонда щелевого (зонд типа «М», transverse probe).



При таком положении зонда измерительного первичный преобразователь на конце зонда находится не под прямым углом относительно вектора магнитной индукции соленоида. Для вычисления интересующего нас значения НМП в направлении вектора магнитной индукции соленоида, необходимо знать угол между плоскостью зонда и вектором магнитной индукции.

В комплект поставки большинства современных миллитесламетров входит, помимо зонда щелевого, зонд соленоидальный (зонд типа «С», axial probe). Этот зонд можно расположить таким образом, чтобы первичный преобразователь находился под прямым углом к вектору магнитной индукции. При этом отпадает необходимость дополнительных расчетов.



Отмечу также, что поверка МДС-5 зачастую не может быть выполнена в полном объеме из-за неисправности механизма продольного размагничивания — механизм изменения полярности постоянного тока путем механической коммутации, реализованный в МДС-5, не отличается надежностью и достаточно быстро выходит из строя в процессе эксплуатации.

Дефектоскопы магнитопорошковые МД-12П (номер в ГРСИ 9015-83)
Выпускались Днепропетровским заводом электротехнического оборудования.



В 2018 году в системе Росстандарта было поверено 3 штуки.

Методика поверки решает обозначенные выше задачи.

Дефектоскопы магнитопорошковые разъемные МД-13 ПР (номер в ГРСИ 9014-83)
Выпускались Днепропетровским заводом электротехнического оборудования.



В 2018 году в системе Росстандарта не поверялись.

К сожалению, не встречал методику поверки МПД данного типа.

Дефектоскопы МД-14П (номер в ГРСИ 11932-89)
В 2018 году в системе Росстандарта была поверена 1 штука.



Методика поверки не решает задачу обеспечения единства измерений: при поверке предполагается использование встроенного шунта токоизмерительного для измерения силы тока намагничивания, проверка метрологических характеристик которого методикой не предполагается.

Дефектоскопы магнитопорошковые универсальные ДМПУ-1 (номер в ГРСИ 43753-10)
В 2018 году в системе Росстандарта было поверено 26 штук.



Методика поверки решает обозначенные выше задачи.

Резюме
Наиболее предпочтительным вариантом подтверждения соответствия дефектоскопов магнитопорошковых является аттестация в качестве испытательного оборудования. При этом СИ, входящие в состав дефектоскопа должны быть поверены/откалиброваны.

Дефектоскопы следующих типов могут быть откалиброваны, если применяются в отрасли воздушного транспорта:
  • МД-50П;
  • МДА-3;
  • МДС-5;
  • У-604-68;
  • У-561-64 (65).

Поверка дефектоскопов следующих типов отвечает требованиям к процедуре подтверждения соответствия, сформулированным в начале статьи:
  • МД-12П;
  • МДС-1,5;
  • МДС-5;
  • ДМПУ-1.
Изображения
Тип файла: png 1.png (59.5 Кб, 77 просмотров)
Тип файла: png 2.png (48.5 Кб, 78 просмотров)
Тип файла: png 3.png (47.3 Кб, 78 просмотров)
Тип файла: png 4.png (45.4 Кб, 77 просмотров)
Тип файла: png 5.png (230.8 Кб, 78 просмотров)
Тип файла: png 6.png (476.0 Кб, 82 просмотров)
Тип файла: png 7.png (90.4 Кб, 77 просмотров)
Тип файла: png 8.png (918.9 Кб, 81 просмотров)
Тип файла: png 9.png (192.3 Кб, 78 просмотров)
Тип файла: png 10.png (280.2 Кб, 79 просмотров)
Тип файла: png 11.png (256.9 Кб, 78 просмотров)
Тип файла: png 12.png (97.8 Кб, 77 просмотров)
Тип файла: png 13.png (523.5 Кб, 78 просмотров)
Тип файла: png 14.png (202.3 Кб, 76 просмотров)
admin на форуме   Ответить с цитированием
Старый 05.06.2019, 13:43   #2
admin
Администратор
 
Аватар для admin
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 3,467
Благодарил(а): 66 раз(а)
Поблагодарили: 388 раз(а)
Репутация: 346
По умолчанию

Статья любезно предоставлена автором - Динаром Сулеймановым. Благодарим Динара за интересный материал и рекомендуем всем, кто занимается поверкой СИ, его паблик - "Метрологический разбор".
admin на форуме   Ответить с цитированием
Старый 12.06.2019, 23:40   #3
polter
Бывалый
 
Регистрация: 25.10.2013
Сообщений: 342
Благодарил(а): 71 раз(а)
Поблагодарили: 45 раз(а)
Репутация: 44
По умолчанию

Автор ставит шикарный вопрос в заголовке статьи. - прям захотелось прочитать. А в итоге полный облом. Ответа не будет...Убийца - не дворецкий, .. Решайте как хотите или как знаете. Вот прям обидно..
polter вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2019, 15:46   #4
dinrar
Новичок
 
Регистрация: 11.08.2016
Сообщений: 4
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Добрый день. По-моему, в резюме приведены однозначные рекомендации, следующие из текста статьи.
dinrar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.08.2019, 13:01   #5
Галина Божко
Свой
 
Аватар для Галина Божко
 
Регистрация: 07.12.2015
Сообщений: 35
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Спасибо за статью. Но мне показалось, я попала в средневековье, какие-то пыточные доисторические приспособления. Сейчас много новых, миниатюрных и компактных всяких дефектоскопов. Может картинки из старых учебников взяты, конечно. Но это мое мнение.
__________________
Галина Васильева
Галина Божко вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Обязательная или добровольная аттестация ЛНК Кристина Общие вопросы 17 13.05.2014 16:45
Аттестация в Томске, Красноярске или Новосибирске: куда обратиться? FREON Общие вопросы 47 09.11.2013 20:12
Обучение по УК! НаталиД Ультразвуковой контроль 59 16.09.2013 11:04
Пользовательское соглашение admin Работа форума 0 05.07.2013 13:21
Коррозия: допустимая или недопустимая? admin Статьи о дефектоскопии 1 16.02.2013 17:50


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 20:57. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com