#вопросНК
- Автор темы admin
- Дата начала
- Статус
НТО "Ин-Се"
Свой
Может быть связано с расслоением основного металла.
#вопросНК от подписчика:
Здравствуйте! Кто-нибудь может объяснить, почему в ГОСТах есть требование к погрешности углу ввода ПЭП +/- 2 или 3 градуса? С чем это связанно? Возможно с тем, что отклонение говорит о смещении пьезопластины или призмы? Но если не появляется шумов, то почему такие ПЭП бракуют и не позволяют использовать? Анонимно, пожалуйста.
Здравствуйте! Кто-нибудь может объяснить, почему в ГОСТах есть требование к погрешности углу ввода ПЭП +/- 2 или 3 градуса? С чем это связанно? Возможно с тем, что отклонение говорит о смещении пьезопластины или призмы? Но если не появляется шумов, то почему такие ПЭП бракуют и не позволяют использовать? Анонимно, пожалуйста.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Если кратко-это приведёт к неправильным измерениям и оценке эквивалентного размера дефекта.
Слева грат от продольного контактного шва? Это рядом с трещиной. Испытание на сплющивание или изгиб трубам из этой партии проводили?
#вопросНК от подписчика:
Здравствуйте! Кто-нибудь может помочь с оценкой внутренних дефектов при РК контроле на литьё, винты стальные по РМРС, не могу найти критерии оценки внутренних дефектов на литьё (ОСТ 5.9785-79 ссылается на РД5.9706-77 и ОСТ 5Р.9095-93) очень надо. Можно в личку. Возможно, кто-то занимается с литьём конкретно лопасти винтов судостроение и судоремонт. Уже думаю отрезать все лопасти на винте, такое нашел - стыдно за державу.
Здравствуйте! Кто-нибудь может помочь с оценкой внутренних дефектов при РК контроле на литьё, винты стальные по РМРС, не могу найти критерии оценки внутренних дефектов на литьё (ОСТ 5.9785-79 ссылается на РД5.9706-77 и ОСТ 5Р.9095-93) очень надо. Можно в личку. Возможно, кто-то занимается с литьём конкретно лопасти винтов судостроение и судоремонт. Уже думаю отрезать все лопасти на винте, такое нашел - стыдно за державу.
#вопросНК от подписчика:
Здравствуйте, предлагаю оценить и раскритиковать момент контроля участка сварного соединения секции вновь строящегося судна краболова в Приморском крае на судостроительном заводе. Наружная обшивка, толщина свариваемых деталей S-12 расценка по РМРС, ЭКСПОЗИЦИЯ 5 минут на две пленки (D7/D8, усиливающий экран Pb0,09), фокус 550 мм, просветка производится "Арсеналом 160", в связи с тем , что валики с обоих сторно по 3 мм и на одну плёнку не вытягивает.
Здравствуйте, предлагаю оценить и раскритиковать момент контроля участка сварного соединения секции вновь строящегося судна краболова в Приморском крае на судостроительном заводе. Наружная обшивка, толщина свариваемых деталей S-12 расценка по РМРС, ЭКСПОЗИЦИЯ 5 минут на две пленки (D7/D8, усиливающий экран Pb0,09), фокус 550 мм, просветка производится "Арсеналом 160", в связи с тем , что валики с обоих сторно по 3 мм и на одну плёнку не вытягивает.
Вложения
#вопросНК от подписчика:
Здравствуйте, коллеги! Подскажите, может, кто сталкивался с такой проблемой? С рентгеном работаем недавно - кое-какие моменты еще не понятны. Получили заказ на контроль змеевика пароперегревателя диаметром 32 мм, толщиной стенки 5 мм. Сталь марки 12Х18Н12Т (нержавейка). Предварительно сделали несколько снимков под разным углом на расстоянии 700 мм. Рентгеновская установка 0,3 СБК 200 с детектором на различных настройках (180; 1,0; 3,0 сек), (180; 1,10; 3,0), (160; 1,5; 003), (160; 1,0; 002), (160; 1,0; 004) на идентичных образцах. Качество снимков оставляет желать лучшего.
Подскажите, пожалуйста, в чем может быть дело: неправильный угол, состав металла (большое - 17-19% - содержание хрома в отличии от обычной стали 0,25%) размеры самого объекта контроля, неправильно выставленные параметры или сразу несколько пунктов одновременно или другое?
Здравствуйте, коллеги! Подскажите, может, кто сталкивался с такой проблемой? С рентгеном работаем недавно - кое-какие моменты еще не понятны. Получили заказ на контроль змеевика пароперегревателя диаметром 32 мм, толщиной стенки 5 мм. Сталь марки 12Х18Н12Т (нержавейка). Предварительно сделали несколько снимков под разным углом на расстоянии 700 мм. Рентгеновская установка 0,3 СБК 200 с детектором на различных настройках (180; 1,0; 3,0 сек), (180; 1,10; 3,0), (160; 1,5; 003), (160; 1,0; 002), (160; 1,0; 004) на идентичных образцах. Качество снимков оставляет желать лучшего.
Подскажите, пожалуйста, в чем может быть дело: неправильный угол, состав металла (большое - 17-19% - содержание хрома в отличии от обычной стали 0,25%) размеры самого объекта контроля, неправильно выставленные параметры или сразу несколько пунктов одновременно или другое?
#вопросНК от подписчика:
Циркулярное письмо 381-16-1402ц от 10.06.2020 от российского морского регистра судоходства. Вносятся изменения по освидетельствованию испытательных лабораторий. Дата вступления в силу с 01.07.2020. Выставили новое требование, наличие оператора с 3 уровнем по всем методам НК. Такие же требования для субподрядчиков. Столкнулся уже кто-нибудь с этим вопросом? Где аттестовать и есть ли уже готовые спецы по методам? "Прометей" не готов пока. Будут письмо писать регистрам.
Циркулярное письмо 381-16-1402ц от 10.06.2020 от российского морского регистра судоходства. Вносятся изменения по освидетельствованию испытательных лабораторий. Дата вступления в силу с 01.07.2020. Выставили новое требование, наличие оператора с 3 уровнем по всем методам НК. Такие же требования для субподрядчиков. Столкнулся уже кто-нибудь с этим вопросом? Где аттестовать и есть ли уже готовые спецы по методам? "Прометей" не готов пока. Будут письмо писать регистрам.
#вопросНК от подписчика:
Заказчик укладывает трубопровод диаметром 1250 мм. Длина трубы 12 м и толщина стенки 15 мм. Трубы пришли по гуманитарной программе, без каких-либо документов. Нас просят испытать пару труб неразрушающим методом контроля на наличие дефектов. По какому нормативному документу можно сделать УЗК стали, не сварных соединений?
Заказчик укладывает трубопровод диаметром 1250 мм. Длина трубы 12 м и толщина стенки 15 мм. Трубы пришли по гуманитарной программе, без каких-либо документов. Нас просят испытать пару труб неразрушающим методом контроля на наличие дефектов. По какому нормативному документу можно сделать УЗК стали, не сварных соединений?
НТО "Ин-Се"
Свой
а какой стандарт приемки? методика? у вас же есть карта контроля сварных соединений? там должна чувствительность быть задана и критерии приемки....
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Для "ответить" нормально. )
Для отсветить - пленки с реактивами будет потрачено дороже.
При грубых расчетах, например, рулонка Agfa D7 будет более 500 р на такой диаметр. И это чисто пленка.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Ну вот в трубу Вы заглянули,и это уже неплохо! Осталось заглянуть в технологию(карту)сварки или ГОСТ по которому выполнен данный св.шов.
Снимок не подлежит расшифровке
#вопросНК от подписчика:
Всем привет! Допустим, шлак 4 мм, труба 57 мм, фокус 30 - то коэффициент получается 0,38. Умножаем - и получается 1,5 мм. Это в два с лишним раза меньше фактического. Может, нужно этот коэффициент отнять от фактического размера на снимке? Тогда получится 2,5 - и это больше похоже на правду.
Всем привет! Допустим, шлак 4 мм, труба 57 мм, фокус 30 - то коэффициент получается 0,38. Умножаем - и получается 1,5 мм. Это в два с лишним раза меньше фактического. Может, нужно этот коэффициент отнять от фактического размера на снимке? Тогда получится 2,5 - и это больше похоже на правду.
- Статус