Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Коллеги, не могли бы вы высказать своё мнение по вопросу применения люминесцентных (флуоресцентных) магнитных индикаторов.
1. Хотелось бы понять, что есть что. Потому что в ГОСТ Р 55612 упоминается только люминесцентный магнитный порошок «(fluorescent magnetic particles): Магнитный порошок, частицы которого покрыты неотслаивающейся пленкой люминофора…».
Во-вторых, по-английски люминесцентный – это «luminescent», а в ГОСТе fluorescent
В – третьих, в статьях уважаемых людей Рисс Н., Иванков А.В. Основные свойства магнитных индикаторов. − В мире НК. – Март 2008 г. − № 1 (39). − С. 04–07. при классификации магнитных индикаторов упоминаются флуоресцентные, цветные и цветные флуоресцентные….
2. По наблюдениям коллег в различных депо картина примерно одинаковая. Покупают недешевые фонари, порошок, не имея возможности обеспечить требования к освещенности и не имея оборудования для проверки облученности поверхности. Последние 2 момента обычно никого не волнуют потому, что "и так хорошо показывает".
Далее следует попытка внедрения, которая обычно заканчивается осознанием того, что люминесцентные индикаторы не дёшевы, а потому обычно их оставляют только для контроля балок и боковых рам.
3. Что мы на этом литье с шероховатостью Rz320 пытаемся найти? Индикаторные рисунки, которые образуются на деталях с такой шероховатостью видны и без специальных фонарей.
Вот и возникают сомнения, а стоит ли?
1. Хотелось бы понять, что есть что. Потому что в ГОСТ Р 55612 упоминается только люминесцентный магнитный порошок «(fluorescent magnetic particles): Магнитный порошок, частицы которого покрыты неотслаивающейся пленкой люминофора…».
Во-вторых, по-английски люминесцентный – это «luminescent», а в ГОСТе fluorescent
В – третьих, в статьях уважаемых людей Рисс Н., Иванков А.В. Основные свойства магнитных индикаторов. − В мире НК. – Март 2008 г. − № 1 (39). − С. 04–07. при классификации магнитных индикаторов упоминаются флуоресцентные, цветные и цветные флуоресцентные….
2. По наблюдениям коллег в различных депо картина примерно одинаковая. Покупают недешевые фонари, порошок, не имея возможности обеспечить требования к освещенности и не имея оборудования для проверки облученности поверхности. Последние 2 момента обычно никого не волнуют потому, что "и так хорошо показывает".
Далее следует попытка внедрения, которая обычно заканчивается осознанием того, что люминесцентные индикаторы не дёшевы, а потому обычно их оставляют только для контроля балок и боковых рам.
3. Что мы на этом литье с шероховатостью Rz320 пытаемся найти? Индикаторные рисунки, которые образуются на деталях с такой шероховатостью видны и без специальных фонарей.
Вот и возникают сомнения, а стоит ли?