Как вогнать деталь в насыщение? - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Магнитопорошковый контроль


Старый 12.07.2018, 14:02   #1
Спайчилло
Специалист
 
Аватар для Спайчилло
 
Регистрация: 02.04.2013
Адрес: Москва, Домодедово
Сообщений: 873
Благодарил(а): 38 раз(а)
Поблагодарили: 36 раз(а)
Репутация: 36
По умолчанию Как вогнать деталь в насыщение?

Деталь пусть - труба стальная (шов сварной на ней).
Исходя из принципа что намагничивания много не бывает - задача доказать что существующим методом труба магнитится максимально. И нефиг, собственно, и задумываться о более мощном фефектоскопе.
Спайчилло вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2018, 11:52   #2
AlexSinara
Специалист
 
Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 578
Благодарил(а): 68 раз(а)
Поблагодарили: 253 раз(а)
Репутация: 253
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Спайчилло Посмотреть сообщение
Деталь пусть - труба стальная (шов сварной на ней).
Исходя из принципа что намагничивания много не бывает - задача доказать что существующим методом труба магнитится максимально. И нефиг, собственно, и задумываться о более мощном фефектоскопе.

Значение индукции насыщения принято определять во внешнем магнитном поле равном пятеричной коэрцитивной силе и более соответствующего материала/изделия…, т.е. зная ее значение, задаете напряженность поля в пять и более раз, чтобы деталь "наелась под завязку", хотя этого практически, достичь невозможно… короче, ежели снк позволяет создать такую напряженность магнитного поля – флаг в руки и на баррикады
AlexSinara вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2018, 13:34   #3
Спайчилло
Специалист
 
Аватар для Спайчилло
 
Регистрация: 02.04.2013
Адрес: Москва, Домодедово
Сообщений: 873
Благодарил(а): 38 раз(а)
Поблагодарили: 36 раз(а)
Репутация: 36
По умолчанию

таки каку длину волны лучче?? 365 и 395 на выбор есть...
как бы 365 дальше от видимого света - его, что ли?
(понимаю, да - что и мощность должна быть боле чем для 395)
Спайчилло вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2018, 13:49   #4
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,717
Благодарил(а): 331 раз(а)
Поблагодарили: 764 раз(а)
Репутация: 697
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Спайчилло Посмотреть сообщение
таки каку длину волны лучче?? 365 и 395 на выбор есть...
А чем вариант работы в видимом свете не нравится, зачем обязательно УФ?
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2018, 14:52   #5
Спайчилло
Специалист
 
Аватар для Спайчилло
 
Регистрация: 02.04.2013
Адрес: Москва, Домодедово
Сообщений: 873
Благодарил(а): 38 раз(а)
Поблагодарили: 36 раз(а)
Репутация: 36
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
А чем вариант работы в видимом свете не нравится, зачем обязательно УФ?
Мне по служебной инструкции положено инициативу - проявлять, новые метОды - внедрять

Ну еще и белая контрастная краска как бы чуйку должна красть - а для люма на темных деталиях она не требуется.

Последний раз редактировалось Спайчилло; 13.07.2018 в 14:54.
Спайчилло вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2018, 15:16   #6
4ubaka85
 
Регистрация: 19.06.2018
Сообщений: 4
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

если нужно проявлять инициативу и не стоит вопроса в цене, то люм однозначно лучше
4ubaka85 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2018, 00:59   #7
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,717
Благодарил(а): 331 раз(а)
Поблагодарили: 764 раз(а)
Репутация: 697
По умолчанию

Люму темнота нужна. На деталях это решаемо, а на конструкциях иногда сложно
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Olympus: передовые решения НК Olympus Ультразвуковой контроль 180 Сегодня 12:36
Новости НК и дефектоскопии admin Работа форума 128 10.07.2018 12:33
О применимости технологии антенных решеток в решении задач УЗК В мире НК Статьи о дефектоскопии 6 26.05.2018 13:55
Современные стационарные кабельные рентгеновские аппараты. Критерии выбора. Тарас Статьи о дефектоскопии 0 14.02.2017 22:59
Вихретоковый фазовый метод измерения толщины гальванических admin Статьи о дефектоскопии 1 20.07.2013 17:00


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 20:42. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com